南京公司注冊(cè) > 名詞解釋 > 雙務(wù)合同

名詞解釋

精選的名詞解釋 。

  

雙務(wù)合同  

雙務(wù)合同是“單務(wù)合同”的對(duì)稱。雙方當(dāng)事人互相承擔(dān)義務(wù)和享有權(quán)利的合同。雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)與他們享有的權(quán)利相互關(guān)聯(lián)，互為因果，除法律或合同有特殊規(guī)定外，雙方應(yīng)同時(shí)對(duì)等給付，一方不能要求他方先行給付。在等價(jià)交換的商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，絕大多數(shù)的合同，都是雙務(wù)合同。  

定義  

是指雙方當(dāng)事人都享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的合同。雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系呈對(duì)應(yīng)狀態(tài)，即每一方當(dāng)事人既是債權(quán)人又是債務(wù)人。  

例如：買賣合同  

合同本質(zhì)  

雙務(wù)合同的概念是作為單務(wù)合同的概念之存在而存在，反之亦然。兩者是一組彼此對(duì)立的對(duì)應(yīng)概念。雙務(wù)合同與單務(wù)合同之概念的形成源于合同的分類。研究合同的分類必先研究其分類意義，根據(jù)分類意義確定劃分標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而科學(xué)歸類、客觀定性、準(zhǔn)確適用法律。  

通說(shuō)認(rèn)為，雙務(wù)合同與單務(wù)合同分類的主要意義在于確立并運(yùn)用對(duì)待給付義務(wù)之規(guī)則。所謂對(duì)待給付義務(wù)，即基于利益的交換而形成的雙方給付互為依賴的義務(wù)關(guān)系，俗稱“你與則我與，你不與則我亦不與”的義務(wù)對(duì)待關(guān)系。當(dāng)事人承擔(dān)義務(wù)的目的在于獲取對(duì)方給付義務(wù)。義務(wù)的對(duì)待關(guān)系又被稱為義務(wù)的對(duì)價(jià)關(guān)系。  

“對(duì)價(jià)”，是英美合同法中的概念。英美法系國(guó)家的合同制度以“約因”作為合同的實(shí)質(zhì)要素。“在法律上，有價(jià)值的約因是一方可得的權(quán)利、利益、利潤(rùn)或好處，或是另一方須付出或承擔(dān)的寬容、損害、損失或責(zé)任”?！百M(fèi)德里克·波洛克(FederikPollock)曾經(jīng)給約因下過(guò)這樣的定義：‘一方的行動(dòng)或制約不行動(dòng)，或承諾采取行動(dòng)或承諾抑制不行動(dòng)，是用以換取對(duì)方的承諾的代價(jià)的，那么用代價(jià)換來(lái)的承諾是可以強(qiáng)制執(zhí)行的?！?2在這里，約因即為代價(jià)。關(guān)于對(duì)價(jià)，英國(guó)學(xué)者圣格爾曼對(duì)其作了形象的描述：“如果A基于某種對(duì)價(jià)作出了某種允諾的話，假如這個(gè)允諾不違法，如由于B為A修繕?lè)孔?，所以A允諾給付B20鎊，則A的允諾就是有約束力的。但如果對(duì)A的允諾找不出其所以如此的對(duì)價(jià)的話，則A不必遵守它：因?yàn)檫@說(shuō)明其中有錯(cuò)誤。”13這一表述表明“對(duì)價(jià)”是一種報(bào)酬。代價(jià)與報(bào)酬所表達(dá)的意義相同。  

中國(guó)民法通則和合同法均無(wú)“對(duì)價(jià)”這一概念，故而尋求“對(duì)價(jià)”的法律意義不能求助于中國(guó)調(diào)整合同關(guān)系的法律文件。然而，中國(guó)票據(jù)法卻對(duì)“對(duì)價(jià)”這一概念作了近乎定義的描述?！镀睋?jù)法》第10條第2款規(guī)定：“票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)?！鄙鲜鲫P(guān)于“對(duì)價(jià)”的釋義表明，“對(duì)價(jià)”即為“代價(jià)”，是雙方利益的互換。諸如，用糧食交換石油，用金錢交換產(chǎn)品?！皩?duì)價(jià)”這一特征表明，義務(wù)的對(duì)價(jià)關(guān)系是一種典型的交換關(guān)系。正因?yàn)槭墙粨Q關(guān)系，所以發(fā)生合同履行中的抗辯：當(dāng)一方不履行糧食給付義務(wù)時(shí)另一方可以拒絕給付石油;當(dāng)一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方財(cái)產(chǎn)狀況明顯惡化，有難為金錢給付之可能時(shí)，可以拒絕交付產(chǎn)品，以防范在向?qū)Ψ浇o予利益后不能換取相應(yīng)的利益。對(duì)價(jià)之給付可以是作為，也可以是不作為。對(duì)價(jià)不以等價(jià)為限，無(wú)論互易之利益是否等價(jià)均為對(duì)價(jià)，一方或雙方的給付若為履行法定義務(wù)或者屬于非法的給付不構(gòu)成對(duì)價(jià)。  

雙務(wù)合同  

雙務(wù)合同的本質(zhì)特征是合同雙方的義務(wù)存有對(duì)價(jià)關(guān)系。以此為合同分類標(biāo)準(zhǔn)，可將合同分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同。具備上述本質(zhì)特征的為雙務(wù)合同；反之，為單務(wù)合同。這意味著雙務(wù)合同必須具備兩個(gè)條件：合同當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)以及雙方的債務(wù)有對(duì)價(jià)關(guān)系。而單務(wù)合同則不同時(shí)具備這兩個(gè)條件，或者表現(xiàn)為僅一方承擔(dān)債務(wù)，或者表現(xiàn)為雙方雖互負(fù)債務(wù)但雙方的債務(wù)無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系。  

值得一提的是，有償合同關(guān)系也是一種財(cái)產(chǎn)交換關(guān)系，或者說(shuō)利益互換關(guān)系。能不能說(shuō)，有償合同就是雙務(wù)合同?顯然不能。因?yàn)橛袃敽贤c雙務(wù)合同不同，雙務(wù)合同是有償合同的一種，有償合同卻不都是雙務(wù)合同。兩者的根本區(qū)別在于：在有償合同中，雙方的給付有對(duì)價(jià)關(guān)系;在雙務(wù)合同中，雙方的義務(wù)有對(duì)價(jià)關(guān)系。由于合同的義務(wù)是為特定之給付，故此，任何一種雙務(wù)合同都是有償合同。有償合同是對(duì)待給付合同，適用對(duì)待給付規(guī)則。比如，一方基于不可抗力而給付不能的，他方亦可不為給付；他方若已為給付的，可解除合同，并可依據(jù)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求返還業(yè)已給付的利益。如果說(shuō)一切合同都是諾成性合同，不存在實(shí)踐性合同，那么有償合同與雙務(wù)合同無(wú)任何區(qū)別。由于“實(shí)踐性合同”的介入，使一部分有償合同成為單務(wù)合同。下面以自然人之間的借款合同為例作一簡(jiǎn)短分析。  

在中國(guó)，自然人之間的借款合同，無(wú)論是有償還是無(wú)償都是單務(wù)合同、實(shí)踐性合同。無(wú)償借款合同雙方無(wú)對(duì)待給付關(guān)系(即無(wú)對(duì)價(jià)給付關(guān)系)，自然不能成為雙務(wù)合同。有償借款合同的雙方存在對(duì)價(jià)給付關(guān)系14，存在著利益的互換，但雙方并不存在義務(wù)的對(duì)價(jià)，無(wú)對(duì)待義務(wù)關(guān)系。自然人之間的借款合  

雙務(wù)合同  

雙務(wù)合同  

同是一種實(shí)踐性合同。它使貸款人提供貸款的對(duì)價(jià)給付行為成為使合同生效的“成約行為”，而不是履行合同義務(wù)的“履約行為”。因而，有償借貸合同只有給付的對(duì)價(jià)關(guān)系，而無(wú)義務(wù)的對(duì)價(jià)關(guān)系。它無(wú)須適用合同抗辯制度。  

有學(xué)者認(rèn)為：“一個(gè)契約的法律性質(zhì)究為雙務(wù)契約與否，應(yīng)就其雙方當(dāng)事人實(shí)際上是否負(fù)有互為給付關(guān)系而定，不應(yīng)因其是否為要物契約而受影響。依傳統(tǒng)見解的思考方法，倘‘民法’規(guī)定：‘租賃，因租賃物之交付，而生效力’，則租賃契約亦將成為片務(wù)契約矣!此種思考方式純從形式而立，忽略于互為給付的實(shí)質(zhì)上關(guān)系，是否妥適，不無(wú)研究余地?！北梢詾?，倘若不將雙務(wù)合同的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)定位于是否對(duì)價(jià)義務(wù)關(guān)系，而定位于是否對(duì)價(jià)給付關(guān)系，則有償合同與雙務(wù)合同無(wú)本質(zhì)區(qū)別。因?yàn)?，?duì)價(jià)即代價(jià)。有償合同雙方的給付互為代價(jià)。于是乎，所有的有償合同均為雙務(wù)合同。有償合同與雙務(wù)合同雖有許多共同點(diǎn)，但是合同的抗辯畢竟只適用于雙務(wù)合同。  

“所有的有償合同均為雙務(wù)合同”這一命題不能成立，“所有的雙務(wù)合同亦均為有償合同”這一命題則可以成立。因而，雙務(wù)合同可適用有償合同的一切規(guī)則。  

相關(guān)規(guī)定  

根據(jù)合同法，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有履行順序的，應(yīng)該同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求，這在合同法理論上稱為“雙務(wù)合同的同時(shí)履行抗辯權(quán)”。同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力在于，阻止對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的行使，并無(wú)消滅對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力。  

抗辯權(quán)力  

雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)包括同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)三種。  

同時(shí)履行抗辯權(quán)  

行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的主體是任何一方當(dāng)事人。行使的條件是：在同一雙務(wù)合同中互負(fù)債務(wù)；沒(méi)有先后履行順序；雙方的債務(wù)均已屆清償期；對(duì)方有能力履行債務(wù)；對(duì)方未履行或者未按約定履行。  

先履行抗辯權(quán)  

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒  

金錢  

金錢  

絕其履行要求。先履行一方履行不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。  

行使先履行抗辯權(quán)的主體是負(fù)有后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人。行使的條件是：在同一雙務(wù)合同中互負(fù)債務(wù)；有先后履行順序；負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人有能力履行債務(wù)；先履行義務(wù)人不履行或者不按約定履行。  

不安抗辯權(quán)  

應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信譽(yù)；有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。以上四種情形構(gòu)成預(yù)期重大違約時(shí),先履行義務(wù)人可以根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定解除合同。  

行使不安抗辯權(quán)的主體是負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人。行使的條件是：在同一雙務(wù)合同中互負(fù)債務(wù)；有先后履行順序；有確切證據(jù)證明負(fù)有后履行義務(wù)的當(dāng)事人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付義務(wù)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；先履行義務(wù)人中止己方履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方（對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行）；給對(duì)方合理的期限恢復(fù)履行能力或者提供適當(dāng)擔(dān)保。  

其他相關(guān)  

單務(wù)合同  

雙務(wù)合同與單務(wù)合同的學(xué)理分類對(duì)于明確合同當(dāng)事人的責(zé)任、合同抗辯的適用等具有積極意義。然而，學(xué)術(shù)界對(duì)這一分類的劃分標(biāo)準(zhǔn)見仁見智，至今尚未形成共識(shí)。不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將賦予雙務(wù)合同和單務(wù)合同不同的內(nèi)涵，從而直接影響法律的適用和責(zé)任的認(rèn)定。雙務(wù)合同和單務(wù)合同的分類標(biāo)準(zhǔn)，屬于法律邏輯的范疇而非立法政策的范疇，因而理論上不應(yīng)存在分歧。  

時(shí)下，學(xué)術(shù)界關(guān)于合同雙務(wù)與單務(wù)的分類標(biāo)準(zhǔn)主要有如下幾種：  

互負(fù)義務(wù)說(shuō)  

此以合同雙方是否相互承擔(dān)義務(wù)作為類分標(biāo)準(zhǔn)。合同雙方均承擔(dān)義務(wù)的，為雙務(wù)合同；合同的一方僅享有權(quán)利不承擔(dān)義務(wù)，另一方只承擔(dān)義務(wù)不享有權(quán)利的，為單務(wù)合同。這一學(xué)說(shuō)往往以《法國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定為依據(jù)?！斗▏?guó)民法典》第1102條規(guī)定：“如締約人雙方相互負(fù)擔(dān)義務(wù)時(shí)，此種契約為雙務(wù)契約?！钡?103條規(guī)定：“如果一人或數(shù)人對(duì)于另一人或數(shù)人承擔(dān)義務(wù)而后者不承擔(dān)義務(wù)時(shí)，此種契約為單務(wù)契約。  

臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者黃立持這一觀點(diǎn)。他認(rèn)為，單務(wù)契約只有一個(gè)請(qǐng)求權(quán)，換言之，只有單向的債權(quán)或債務(wù)關(guān)系(如第208條之贈(zèng)與)；雙務(wù)契約，即當(dāng)事人互為債務(wù)人與債權(quán)人(除贈(zèng)與外所有其他債法上契約類型均屬之，如委任、借貸、租賃、買賣)。  

持這一觀點(diǎn)的學(xué)者往往同時(shí)強(qiáng)調(diào)雙務(wù)合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系?！霸陔p務(wù)合同中，一方享有的權(quán)利正是對(duì)方所承擔(dān)的義務(wù)，反之亦然，每一方當(dāng)事人既是債權(quán)人又是債務(wù)人”。  

權(quán)利義務(wù)關(guān)聯(lián)說(shuō)  

此說(shuō)認(rèn)為，“從合同中雙方的權(quán)利義務(wù)的關(guān)聯(lián)性看，可將合同分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同。雙方當(dāng)事人相互承擔(dān)義務(wù)的合同，叫雙務(wù)合同。在雙務(wù)合同中，當(dāng)事人的義務(wù)與其所享有的權(quán)利，是相互關(guān)聯(lián)的”。此說(shuō)同時(shí)又認(rèn)為“當(dāng)事人一方只承擔(dān)義務(wù)，另一方只享有權(quán)利的合同，叫單務(wù)合同”。  

對(duì)待給付關(guān)系說(shuō)  

這一學(xué)說(shuō)以合同雙方是否相互存在對(duì)待給付關(guān)系為劃分標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人雙方互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的，為雙務(wù)合同。雙務(wù)合同不僅具有雙務(wù)性，而且具有對(duì)價(jià)性。雙務(wù)合同中的當(dāng)事人互負(fù)債  

法國(guó)民法典  

法國(guó)民法典  

務(wù)是一種必然的相對(duì)關(guān)系，如果一方依據(jù)合同負(fù)有債務(wù)，而另一方只是在例外的情況下負(fù)有債務(wù)，民法上稱為“不完全的雙務(wù)合同”。此說(shuō)同時(shí)又認(rèn)為，單務(wù)合同是當(dāng)事人僅一方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同6。  

對(duì)價(jià)義務(wù)關(guān)系說(shuō)  

這一學(xué)說(shuō)以合同雙方是否承擔(dān)對(duì)價(jià)義務(wù)作為劃分標(biāo)準(zhǔn)。依此觀點(diǎn)，合同雙方都有義務(wù)，并且雙方的義務(wù)有對(duì)價(jià)關(guān)系的為雙務(wù)合同;否者為單務(wù)合同?！半p務(wù)契約，謂當(dāng)事人一方對(duì)于他方，互有債權(quán)債務(wù)，而彼此給付交為對(duì)價(jià)(Entgelt)關(guān)系之法律行為”，“片務(wù)契約，為雙務(wù)契約以外之契約”。  

關(guān)于雙務(wù)合同的上述論述的共同點(diǎn)是：雙務(wù)合同當(dāng)事人雙方都應(yīng)對(duì)相對(duì)方承擔(dān)義務(wù)。然而，這一特征是區(qū)別雙務(wù)合同與單務(wù)合同的唯一界限還是界限之一，換言之，是雙務(wù)合同的成立要件之全部抑或成立要件之一，諸觀點(diǎn)存有顯著的區(qū)別。  

“互負(fù)義務(wù)說(shuō)”認(rèn)為，合同雙方是否都有義務(wù)是雙務(wù)合同與單務(wù)合同的唯一區(qū)別。中國(guó)80年代初、中期民法教科書往往持此觀點(diǎn)。  

比如，唐德華主編的《民法教程》將雙務(wù)合同定義為：“雙方當(dāng)事人都負(fù)有義務(wù)享有權(quán)利的合同”，并進(jìn)一步指出：“雙務(wù)合同當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)是對(duì)應(yīng)的，一方負(fù)有的義務(wù)，即是對(duì)方享有的權(quán)利”。筆者以為，以合同雙方是否相互承擔(dān)義務(wù)作為雙務(wù)合同與單務(wù)合同的劃分標(biāo)準(zhǔn)尚欠嚴(yán)謹(jǐn)。雙務(wù)合同固然以合同雙方互負(fù)義務(wù)為前提，但是，合同雙方均負(fù)擔(dān)義務(wù)的未必都是雙務(wù)合同。合同雙方均負(fù)擔(dān)義務(wù)，是雙務(wù)合同的必要條件而不是充分條件。單務(wù)合同當(dāng)事人互負(fù)義務(wù)的，不乏其例。諸如，無(wú)償委托、無(wú)償保管均為單務(wù)合同。但是，這類合同中受托人有依約妥善實(shí)施受委托事務(wù)之行為的義務(wù)，委托人有依約向受托人支付處理委托事務(wù)所需之必要費(fèi)用(如差旅費(fèi)等)的義務(wù)；保管人有依約從事保管活動(dòng)的義務(wù)，寄存人有依約向保管人支付為保管寄存物而支出的必要的、有益的費(fèi)用之義務(wù)。為此，臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者黃立將受托人的費(fèi)用償還義務(wù)解釋為“債之關(guān)系過(guò)程中所生之結(jié)果現(xiàn)象”。[然而，無(wú)論債之關(guān)系形成之初發(fā)生的義務(wù)抑或債之關(guān)系發(fā)展過(guò)程之中發(fā)生的義務(wù)，均為合同義務(wù)，不得將其排除在合同義務(wù)之外。如租賃合同中出租人就租賃物的修繕義務(wù)。  

鑒于此，臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者王澤鑒將合同分為“一方負(fù)擔(dān)契約”與“雙方負(fù)擔(dān)契約”。前者為單務(wù)契約，指僅一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)給付義務(wù)的契約;后者指雙方當(dāng)事人互負(fù)義務(wù)之契約。在雙方互負(fù)義務(wù)的契約中，又分為當(dāng)事人互負(fù)居于給付與對(duì)待給付關(guān)系的雙務(wù)契約與不居于給付與對(duì)待給付關(guān)系的不完全雙務(wù)契約。王澤鑒認(rèn)為無(wú)償委任契約中合同雙方都有合同義務(wù)，但雙方互負(fù)義務(wù)的契約并非都是雙務(wù)契約，雙方雖互負(fù)義務(wù)，但給付無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系的不屬于雙務(wù)契約?？梢?，不能以合同雙方是否互負(fù)義務(wù)作為雙務(wù)合同與單務(wù)合同的劃分標(biāo)準(zhǔn)。  

那么能否以“合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的對(duì)應(yīng)性”作為雙務(wù)合同的本質(zhì)特征呢?回答是否定的。任何一種民事法律關(guān)系都是權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因而，任何一種民事法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)都是對(duì)應(yīng)的。一方當(dāng)事人的義務(wù)，即為相對(duì)方的權(quán)利。雙務(wù)合同如此，單務(wù)合同亦如此。  

“權(quán)利義務(wù)關(guān)聯(lián)說(shuō)”與“互負(fù)義務(wù)說(shuō)”的區(qū)別在于此說(shuō)認(rèn)為雙務(wù)合同的成立條件并非一個(gè)，而是兩個(gè)。即除具備雙方互負(fù)義務(wù)的條件外，尚需具備雙方的權(quán)利義務(wù)具有關(guān)聯(lián)性條件。“權(quán)利義務(wù)關(guān)聯(lián)說(shuō)”之缺陷在于沒(méi)有揭示雙務(wù)合同的本質(zhì)特征，作為區(qū)別雙務(wù)合同與單務(wù)合同的界限不清。首先，該說(shuō)沒(méi)有說(shuō)明雙方的聯(lián)系發(fā)生在何者之間。是權(quán)利與義務(wù)之間的聯(lián)系呢?還是義務(wù)與義務(wù)之間的聯(lián)系?其次，沒(méi)有揭示合同雙方存在何種聯(lián)系，即具體有哪方面的聯(lián)系。再次，多標(biāo)準(zhǔn)劃分，以權(quán)利義務(wù)是否關(guān)聯(lián)為依據(jù)，確認(rèn)是否屬于雙務(wù)合同;以是否互負(fù)義務(wù)為準(zhǔn)則，認(rèn)定是否單務(wù)合同。  

“對(duì)待給付關(guān)系說(shuō)”揭示了雙務(wù)合同的本質(zhì)，但仍存在著如下缺陷。  

第一，對(duì)雙務(wù)合同與單務(wù)合同的劃分采用了雙重標(biāo)準(zhǔn)。該說(shuō)在衡量一份合同是否雙務(wù)合同時(shí)，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是雙方有無(wú)對(duì)價(jià)給付關(guān)系；該說(shuō)在確定一份合同是否單務(wù)合同時(shí)，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是雙方是否互負(fù)義務(wù)。多標(biāo)準(zhǔn)劃分不符合正確的思維方式，有悖邏輯規(guī)則。  

第二，以合同雙方是否互負(fù)債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合同分類，除區(qū)別是否純獲利益的民事法律行為外無(wú)其他實(shí)益。將合同分為僅一方當(dāng)事人承擔(dān)義務(wù)的合同與雙方當(dāng)事人都承擔(dān)義務(wù)的合同，與區(qū)分雙、單務(wù)合同的意義沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)聯(lián)系。  

第三，單務(wù)合同是雙務(wù)合同的對(duì)應(yīng)概念，如果說(shuō)雙務(wù)合同是一種屬于雙方具有對(duì)待給付義務(wù)的合同，則單務(wù)合同的外延便不能僅僅表現(xiàn)為一方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同。它還表現(xiàn)諸如前述無(wú)償委托、無(wú)償保管之類的雖雙方互負(fù)義務(wù)，但雙方的義務(wù)無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系的合同?！皩?duì)待給付關(guān)系說(shuō)”雖然揭示了雙務(wù)合同的本質(zhì)，但卻未揭示單務(wù)合同的本質(zhì)。  

“對(duì)價(jià)義務(wù)”與“對(duì)待給付義務(wù)”這兩個(gè)概念無(wú)本質(zhì)區(qū)別，是同一含義的兩種表達(dá)方式，因而“對(duì)價(jià)義務(wù)關(guān)系說(shuō)”與“對(duì)待給付關(guān)系說(shuō)”有相同之處。其共同點(diǎn)是，兩者都揭示了雙務(wù)合同的本質(zhì)。然而，這兩說(shuō)仍有顯著的區(qū)別，即在合同的分類中前者運(yùn)用了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，后者使用了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。兩者在對(duì)單務(wù)合同的認(rèn)識(shí)上是不同的。筆者同意“對(duì)價(jià)義務(wù)關(guān)系說(shuō)”，理由容后詳說(shuō)。  

劃分意義  

和單務(wù)合同區(qū)別  

1．是否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)規(guī)則。  

2．在風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)上是不同的。雙務(wù)合同中中，如果當(dāng)事人因不可抗力導(dǎo)致其不能履行合同義務(wù)，其合同義務(wù)應(yīng)被免除，其享有的合同權(quán)利亦應(yīng)消滅。在此情況下，一方當(dāng)事人因不再負(fù)有合同義務(wù)，也無(wú)權(quán)要求對(duì)方作出履行；在單務(wù)合同中，不存在雙務(wù)合同中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。  

單務(wù)合同，比如：借，贈(zèng)等方式。  

合同管理  

現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，主要是通過(guò)合同形式進(jìn)行的，合同管理作為現(xiàn)代企業(yè)管理制度的重要內(nèi)容之一，能否實(shí)施有效管理，把好合同關(guān)，是現(xiàn)化企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理成敗的一個(gè)重要因素。  

一、合同管理機(jī)構(gòu)和管理模式  

首先，合同應(yīng)由企業(yè)法律顧問(wèn)部門管理。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)為實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)目的，明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系而簽訂的合同是民事合同，企業(yè)通過(guò)合同所確立的民事關(guān)系，是—種受法律保護(hù)的民事法律關(guān)系，所以通過(guò)簽訂合同建立民事法律關(guān)系的行為是一種民事法律行為。由此可見，由于合同本身的特征，決定了合同不同于企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)人事、財(cái)務(wù)等管理工作，已超越了企業(yè)自身的界限，使之成為一種受法律規(guī)范和調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，涉及大量的法律專業(yè)問(wèn)題，所以合同應(yīng)由企業(yè)法律顧問(wèn)部門管理。  

其次，合同管理應(yīng)采取企業(yè)法律顧問(wèn)部門統(tǒng)一歸口管理和各業(yè)務(wù)部門、各單位分口管理的模式。法律顧問(wèn)部門作為企業(yè)合同的統(tǒng)一管理部門，對(duì)企業(yè)合同的簽訂和履行負(fù)有監(jiān)督、檢查和指導(dǎo)的職責(zé)。具體操作上，對(duì)合同實(shí)行分級(jí)、劃塊管理，各業(yè)務(wù)部門和所屬各單位作為合同二級(jí)管理單位，負(fù)責(zé)本部門、本單位的合同簽訂和履行，并向法律顧問(wèn)部門定期匯報(bào)有關(guān)合同的執(zhí)行情況。這樣．企業(yè)和所屬各部門、各單位對(duì)合同的管理做到機(jī)構(gòu)、人員、制度三落實(shí)，形成完善的合同管理體系。  

二、合同管理的具體內(nèi)容  

合同關(guān)系自始至終是一種法律關(guān)系，所以現(xiàn)代企業(yè)的合同管理也應(yīng)當(dāng)是自始至終的全過(guò)程的、全方位的管理。根據(jù)多年來(lái)我國(guó)企業(yè)的合同管理實(shí)踐，合同管理應(yīng)做好如下幾項(xiàng)工作：  

1．建立健全規(guī)章制度。要使合同管理規(guī)范化、科學(xué)化、法律化，首先要從完善制度人手，制定切實(shí)可行的合同管理制度，使管理工作有章可循。合同管理制度的主要內(nèi)容應(yīng)包括：合同的歸口管理，合同資信調(diào)查、簽訂、審批、會(huì)簽、審查、登記、備案，法人授權(quán)委托辦法，合同示范文本管理，合同專用章管理，合同履行與糾紛處理，合同定期統(tǒng)計(jì)與考核檢查，合同管理人員培訓(xùn)，合同管理獎(jiǎng)懲與掛鉤考核等。企業(yè)通過(guò)建立合同管理制度，做到管理層次清楚、職責(zé)明確、程序規(guī)范，從而使合同的簽訂、履行、考核、糾紛處理都處于有效的控制狀態(tài)。  

2．加強(qiáng)合同管理人員的培訓(xùn)教育。合同管理人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)的高低，直接影響著合同管理的質(zhì)量。通過(guò)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，使合同管理人員掌握合同法律知識(shí)和簽約技巧，這不但增強(qiáng)了合同管理人員的責(zé)任感，也提高了合同法律意識(shí)。  

3．重大合同審查管理。企業(yè)重大合同主要有：中外合資合作合同、企業(yè)購(gòu)并合同、聯(lián)營(yíng)合同，獨(dú)家代理協(xié)議、重大技術(shù)改進(jìn)或技術(shù)引進(jìn)合同、涉及擔(dān)保的合同、房地產(chǎn)開發(fā)與交易合同等。把這些對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)效益影響大的合同挑出來(lái)，做為合同的重點(diǎn)管理對(duì)象，從合同的項(xiàng)目論證、對(duì)方當(dāng)事資信調(diào)查、合同談判、文本起草、修改、簽約、履行或變更解除、糾紛處理的全過(guò)程，都由法律顧問(wèn)部門參與，嚴(yán)格管理和控制，預(yù)防合同糾紛的發(fā)生，有效維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。  

4．履行監(jiān)督和結(jié)算管理。簽約的目的主要是保障合同的及時(shí)有效履行，防止違約行為的發(fā)生，所以；企業(yè)法律顧問(wèn)對(duì)合同的履行進(jìn)行監(jiān)督是十分必要的。通過(guò)監(jiān)督可以知道企業(yè)各類合同的履行情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)影響履行的原因，以便隨時(shí)向各部門反饋，排除阻礙，防止違約的發(fā)生。另外，合同結(jié)算是合同履行的主要環(huán)節(jié)和內(nèi)容，法律顧問(wèn)部門同財(cái)務(wù)部門密切配合；把好合同的結(jié)算關(guān)至關(guān)重要，這既是對(duì)合同簽訂的審查，也是對(duì)合同履行的監(jiān)督，具體可采取或制定貸款支付復(fù)核程序，實(shí)施有效的管理。  

5．違約糾紛的及時(shí)處理。合同關(guān)系是一種法律關(guān)系，違約行為是一種違法行為，要承擔(dān)支付違約金、賠償損失或強(qiáng)制履行等法律后果。法律顧問(wèn)部門審查合同時(shí)選擇合適的違約條款和糾紛處理?xiàng)l款顯得很重要，一旦發(fā)生違約情形，法律顧問(wèn)要區(qū)別情況，及時(shí)采用協(xié)商，仲裁或訴訟等方式，積極維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，減少企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失。  

合同管理是企業(yè)法律顧問(wèn)事務(wù)中的一項(xiàng)重要工作，它不再是簡(jiǎn)單的要約、承諾、簽約等內(nèi)容，而是一種全過(guò)程、全方位、科學(xué)的管理，現(xiàn)代企業(yè)若能對(duì)合同實(shí)施有效管理，將為企業(yè)管理水平和經(jīng)濟(jì)效益的提高產(chǎn)生巨大的推動(dòng)力。

注意：名詞解釋相關(guān)的文章。

---

與名詞解釋相關(guān)閱讀

• 公司注冊(cè)
• 資本變更
• 公司注銷
• 公司類型
• 公司上市
• 公司章程
• 公司地址
• 公司法規(guī)
• 公司股東
• 公司機(jī)構(gòu)
• 公司人員
• 公司資料
• 公司備案
• 公司改制
• 公司合并
• 公司分立
• 公司年檢
• 公司上市
• 公司變更
• 公司注銷
• 注冊(cè)資本
• 名詞解釋
• 名稱變更
• 期限變更
• 股東變更
• 法人變更
• 監(jiān)事變更
• 范圍變更
• 住所變更
• 有限公司

---

【工商代理】服務(wù)：

工商代理案例！

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)】代理服務(wù)：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理案例！

【許可項(xiàng)目】許可證辦理案例：

許可辦理：食品經(jīng)營(yíng)許可證、餐飲許可證、道路運(yùn)輸許可證、進(jìn)出口許可證、危化品許可證、人力資源證、勞務(wù)派遣許可證等前置許可證或者后置許可證許可證代辦服務(wù)。

其他名詞解釋參考案例！

相關(guān)名詞解釋參考大全

• 債券持有人
• 辭退
• 保健品注意事項(xiàng)
• 最后貸款者
• 成本類賬戶
• 傳統(tǒng)文化
• 中央銀行
• 英格蘭銀行
• 被審計(jì)單位
• 內(nèi)部會(huì)計(jì)管理制度
• 債券市場(chǎng)
• 會(huì)計(jì)電算化
• 包裝特點(diǎn)
• 入庫(kù)單
• 義務(wù)
• 財(cái)務(wù)制度
• 暗示
• 土地價(jià)格
• 中華人民共和國(guó)擔(dān)保法
• 保險(xiǎn)公司類型
• 存貸差
• 百貨店
• 本約
• 折舊
• 廠房
• 人民大眾
• 住友財(cái)團(tuán)
• 消防安全
• 保險(xiǎn)許可證
• 所羅門·羅斯柴爾德，梅耶 ...

---

小編還為你精選準(zhǔn)備了注冊(cè)公司需要的【經(jīng)營(yíng)范圍】說(shuō)明：

1、經(jīng)營(yíng)范圍主行業(yè)要和公司主體性質(zhì)一致，且必須寫在第一條。

舉例1：如果公司南京xxxx生物科技有限公司，那么你第一條就需要寫：從事生物技術(shù)的研發(fā)與開發(fā)；

舉例2：如果公司南京xxxx物流有限公司，那么你第一條就需要寫：國(guó)內(nèi)物流運(yùn)輸代理、物流配送系統(tǒng)的技術(shù)開發(fā)；

舉例3：如果公司南京xxxx進(jìn)出口有限公司，那么你第一條就需要寫：貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口；

2、自第二條開始，你可以寫一些與主要行業(yè)相關(guān)發(fā)經(jīng)營(yíng)范圍；

如：進(jìn)出口公司，可以增加一些五金銷售、日用百貨銷售、工藝品銷售、塑料制品銷售等。

3、除了上述的經(jīng)營(yíng)范圍外，小編準(zhǔn)備了更多《經(jīng)營(yíng)范圍大全》

除了以上名詞解釋相關(guān)經(jīng)營(yíng)范圍外，還可以直接搜索相關(guān)的經(jīng)營(yíng)范圍

以上就是小編為你準(zhǔn)備的服務(wù)。