南京公司注冊 > 名詞解釋 > 法律事實

名詞解釋

精選的名詞解釋 。

  

法律事實  

法律事實，就是法律規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的現(xiàn)象。法律事實的一個主要特征，它必須符合法律規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)中假定的情況。只有當(dāng)這種假定的情況在現(xiàn)實生活中出現(xiàn)，人們才有可能依據(jù)法律規(guī)范使法律關(guān)系得以產(chǎn)生、變更和消滅。如結(jié)婚產(chǎn)生夫妻間權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，結(jié)婚即為法律事實；死亡引起婚姻法律關(guān)系的消亡、繼承法律關(guān)系的產(chǎn)生，死亡即為法律事實。  

法律界定  

法律事實  

法律事實  

法律事實，是依法能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的客觀情況。它是法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的前提。[1]  

站在立法者的角度來看，關(guān)鍵是要通過對社會分析與論證，進行價值考量與比較選擇，進而經(jīng)過利益集團的對話、協(xié)商與博弈，作出利益權(quán)衡與取舍，借助立法的正當(dāng)程序將社會意欲調(diào)整的事實予以類型化、抽象化地進行描述，達到立法者對社會關(guān)系的調(diào)整目的。但是，如果站在司法者的角度，會發(fā)現(xiàn)司法人員在面對某一事實時，他主要關(guān)心的是該事實是否為法律所涵蓋（即為法律所調(diào)整），該事實是否可能真實，是否有證據(jù)支撐，證據(jù)是否較為充分，該事實是典型事實（事件、行為）還是疑難事實，案件涉及單一事實還是多重事實，多重事實是否都與案件相關(guān)聯(lián)，依據(jù)該相關(guān)聯(lián)的事實是否會產(chǎn)生法律后果（必須進行甄別），事實可否被涵攝，事實如何涵攝，疑難案件中的事實是否可以被“類型”化，如何進行推理，推理后產(chǎn)生何種法律后果，判決書如何進行說理與論證等等。在此過程中，法官必須借助法律事實發(fā)現(xiàn)、法律解釋、漏洞補充、價值衡量、法律論證等方法，對事實及其法律意義進行闡釋。[2]  

法律分類  

學(xué)者的分類一般  

法律事實解釋體系  

法律事實解釋體系  

根據(jù)其與人的意志或者意識是否相關(guān)，分為事件和行為；而行為有可以具體分為民事（法律）行為和事實行為。事實行為又可分為合法事實行為和非法事實行為。[1]  

法律事實依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以作不同的分類。  

（一）法律事實大體上分為法律事件和法律行為：  

1、法律行為。要構(gòu)成法律行為應(yīng)滿足以下條件：首先它必須是人的行為，包括語言與身體行動，但不包括人的內(nèi)心活動；其次，它必須是人有意識的行為，無意識的舉動，精神病患者的舉動不應(yīng)當(dāng)視為法律行為；再次，它必須是具有社會意義的行動，即對他人或社會產(chǎn)生影響的行為。  

行為既包括作為，也包括不作為，還可以分為善意行為與惡意行為（如民法上有善意第三人、善意取得與惡意取得的區(qū)分）；依據(jù)行為的合法性，行為還可以分為合法行為與違法行為，它均可能引起法律上權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、變更與消滅。還有一部分行為，其合法性在法律上人們有不同的認(rèn)識，如安樂死、婚內(nèi)“強奸”，在法律較模糊的情形下，由于人們對其“合法性”認(rèn)識不同，就可能作出完全相反的法律評價，造成在法律后果的裁決上可能產(chǎn)生截然的對立。  

2、法律事件。中國國內(nèi)大多數(shù)教科書認(rèn)為法律事件是指法律規(guī)定的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的能夠引起法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、消滅的客觀情況。法律事件可以分為社會事件和自然事件，前者如社會革命、戰(zhàn)爭，后者如人的生老病死、地震、洪水等自然災(zāi)害。阿列克謝耶夫還把事件分為絕對事件和相對事件。絕對事件是指與人的意志沒有任何關(guān)系的完全自然的現(xiàn)象，如人的出生、死亡、自然災(zāi)害等；相對事件是一種行為，但該行為的意志與其引起的法律后果之間沒有關(guān)聯(lián)，相對事件又可以稱為事實性行為，如勞動者自己操作違規(guī)在所造成的事故中死亡，以此引起的勞動關(guān)系消滅與繼承關(guān)系的產(chǎn)生來說，就屬于相對事件。  

事件發(fā)生后，有的事件依據(jù)法律會直接引起法律關(guān)系的演變，如人的出生、死亡，依據(jù)法律會直接引起撫養(yǎng)關(guān)系、法定繼承關(guān)系，但有的法律事件發(fā)生后，依據(jù)法律并不能直接引起法律關(guān)系，如洪水發(fā)生后，引起某人損害，但若某人未與保險公司在此之前建立保險合同關(guān)系，就不可能直接引起保險賠償關(guān)系?？梢?，有的事件發(fā)生后會依法直接成為法律事實，而有的事件發(fā)生后并不必然成為法律事實，從這個角度來講，事件要成為法律事件有其法律前提——如在這個事實之前存在一個具體約定，如買賣合同、保險合同等，并且這種合同約定不違法，這樣，一個事件發(fā)生后，由于它符合法律及當(dāng)事方約定的情形，所以才成為了法律事實。  

（二）依據(jù)法律關(guān)系的產(chǎn)生是否要求某種現(xiàn)象存在或不存在，法律事實又可以分為肯定性法律事實與否定性法律事實  

肯定性法律事實是指依據(jù)法律某事實出現(xiàn)時，才能引起法律關(guān)系的事實，如婚姻法規(guī)定的法定婚齡，即是引起婚姻關(guān)系的肯定性事實；否定性事實是指某一法律關(guān)系，若要產(chǎn)生，就必須排除的事實，如婚姻關(guān)系的建立，就必須排除直系血親與三代以內(nèi)的旁系血親關(guān)系，該“直系血親與三代以內(nèi)的旁系血親關(guān)系”就屬于否定性法律事實。  

（三）從法律關(guān)系演變所依據(jù)的數(shù)量，可以將法律事實分為單一法律事實與法律事實構(gòu)成單一法律事實是指某一法律關(guān)系的演變依據(jù)的直接事實是一個，如人的出生是產(chǎn)生撫養(yǎng)關(guān)系的事實，買賣合同的訂立是買賣關(guān)系建立的事實；法律事實構(gòu)成是指某一法律關(guān)系的建立需要直接依據(jù)兩個或兩個以上事實，如一個遺囑繼承關(guān)系的產(chǎn)生，除了應(yīng)當(dāng)有被繼承人立遺囑這一法律行為外，還需要立遺囑人死亡這一法律事件的出現(xiàn)；房屋、車輛買賣除了應(yīng)當(dāng)有當(dāng)事人之間的買賣合同外，還需要進行過戶登記。司法過程中，當(dāng)某一個損害結(jié)果出現(xiàn)時，進入法官視野的往往有多個事實，這些事實交叉混雜在一起，它們有的和案件之間具有法律上的因果關(guān)系，有的看似有關(guān)但并無法律上的聯(lián)系，這就需要法官借助法律思維進行事實發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)與案件具有因果關(guān)系的事實，進而對它們之間的聯(lián)系程度進行法律甄別。這樣，才可能對事實與規(guī)范進行忠于法律規(guī)范與價值的解釋。需要說明的是，多個涉及案件的事實并不等于就屬于法律事實構(gòu)成。  

（四）從法官認(rèn)定事實是否需要進行鑒定來看，法律事實分為鑒定認(rèn)定的事實與非鑒定認(rèn)定的事實通過鑒定認(rèn)定的事實主要源于事實認(rèn)定具有很強的專業(yè)屬性，需要借助于相關(guān)專業(yè)技術(shù)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來對相關(guān)事實進行定性，否則法官對事實難以作出法律上的評價，實質(zhì)上是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在案件訴訟中的運用。如交通事故責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療事故認(rèn)定、傷殘等級評定、產(chǎn)品質(zhì)量是否合格的鑒定、親子鑒定、DNA鑒定等，該類鑒定具有重大的意義。因為在大多數(shù)情況下，該類鑒定結(jié)論往往直接被法官采納，作為判決的單獨事實依據(jù)。但是由于中國鑒定制度存在諸多問題，導(dǎo)致鑒定結(jié)論的多重性、效力的沖突性等，直接影響了司法裁決。所以，規(guī)范鑒定行為就成為正確判決的基礎(chǔ)。除此之外，法官對事實的認(rèn)定主要取決于自己依據(jù)證據(jù)法所作裁決。[2]  

法律特征  

客觀實在性  

法律事實不同于客觀事實，從該原上講，  

法律事實  

法律事實  

任何被法官認(rèn)定的事實首先應(yīng)當(dāng)是一種客觀事實，任何引起當(dāng)事人之間權(quán)利、義務(wù)產(chǎn)生、變更、消滅的事實首先應(yīng)當(dāng)滿足客觀性的要求，當(dāng)事人或法官不能無中生有，編造、偽造事實以增加權(quán)利或減少義務(wù)。所以，客觀性是法律事實的首要特征，法律事實必須與客觀事實相競合，否則就是偽事實。至于部分案件對事實認(rèn)定的錯誤，則反映了人們認(rèn)識存在偏差的事實。  

規(guī)范性事實  

即它必須是法律中涵蓋的事實?！半m然法律事實是法官等在適用法律的時候認(rèn)定的，但這種認(rèn)定同時也是用法律規(guī)范衡量生活事實的一種結(jié)果。所以法律事實這一概念在一定程度上體現(xiàn)了法律規(guī)范所設(shè)計的事實模型?！币?guī)范性實際上體現(xiàn)了法律的評價功能，一種事實發(fā)生后，是否應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生法律后果，產(chǎn)生何種法律后果，承擔(dān)何種責(zé)任，人們的認(rèn)識并不一致，這就要求立法者在設(shè)定法律的時候進行取舍、權(quán)衡，消除認(rèn)識上的分歧，作出權(quán)威性的評價，將各種應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果的行為用法律規(guī)范固定下來，這樣，一旦生活中發(fā)生了一定的事實，是否應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生法律后果，就可以與立法意旨中涵蓋的抽象行為模式進行比照，以作出法律上的評價。生活事實是否要認(rèn)定為法律事實只能以法律為指引，具備法律上的關(guān)聯(lián)性。法官認(rèn)定的事實必須與規(guī)范性事實（制度事實）相符合，否則就失去合法性，失去其應(yīng)有的法律意義。  

具體事實  

法律事實一定是在現(xiàn)實生活中發(fā)生的具體的行為或事件，它并不等同于法律中被立法者所抽象概括的事實，但這種具體的行為或事件一定是被包含在法律中的，否則就不可能得到法律的調(diào)整。在一個法律關(guān)系的演變中，這種具體的事件或行為可能是一個，如雙方當(dāng)事人簽定合同，也可能是多個事實組合，即事實構(gòu)成，如一個商品房買賣關(guān)系的建立，既需要雙方當(dāng)事人簽定買賣合同，還需要在房產(chǎn)管理部門辦理過戶登記手續(xù)，缺少任一行為，都不能產(chǎn)生有效的法律后果。  

認(rèn)定事實  

在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律后果的事實，并非都經(jīng)過了法官的認(rèn)定，如買賣合同的簽定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，依法進行婚姻登記后在當(dāng)事人之間便產(chǎn)生了夫妻間的權(quán)利義務(wù)，交通事故發(fā)生后肇事方主動救治病人、支付醫(yī)療費用等種種權(quán)利義務(wù)的演變并未經(jīng)過訴訟途徑，這是因為法律的實現(xiàn)大多是靠當(dāng)事人的自覺遵守，不論這種遵守是哈特所說的“內(nèi)在觀點”抑或“外在觀點”。當(dāng)法律事實是法官依法認(rèn)定的事實的時候，特指的是糾紛產(chǎn)生后，當(dāng)事人就事實的法律后果、法律意義的認(rèn)識產(chǎn)生分歧并訴諸法院時，交由法官（個別情況下是仲裁機關(guān)）依據(jù)法定程序認(rèn)定的事實。這種認(rèn)定不外乎是關(guān)于事實的有無、多少、和規(guī)范的聯(lián)系程度、與后果的因果聯(lián)系、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任等最終進行的權(quán)威性法律評價。這里說法律事實是法官依法認(rèn)定的事實，是從終極性的角度來說的。參與事實認(rèn)定過程的參加人除了法官以外，還包括當(dāng)事雙方或多方，以及證人、事實的鑒定人、土地房產(chǎn)等資產(chǎn)的價值評估方，刑事案件中還包括偵查機關(guān)等，如此諸多的當(dāng)事人無一不在參與著法律事實的“建構(gòu)”。但是，諸多的事實資料最后卻交由法官依法進行“剪裁”（普通法法系交由陪審團裁定），由法官享有法律事實認(rèn)定的獨斷性權(quán)利，從而為法律推理的小前提作出法律評價與確認(rèn)。  

司法裁判中的法律事實大多是經(jīng)過證據(jù)證明的事實。對于法官來講，有些事實雖然是一種客觀存在，但由于缺乏證據(jù)的支持，法院就不會采信。所以，證據(jù)是法官認(rèn)定法律事實的主要手段。但是，法官最后認(rèn)定事實卻并非都靠證據(jù)，這是因為，作為法官用以定案的事實，有些并無證據(jù)依據(jù)，但法官之所以采信，是由于它符合證據(jù)法的原理。法官認(rèn)定事實除了主要依據(jù)證據(jù)外，還可以依法采用以下非證據(jù)方式來認(rèn)定事實：司法認(rèn)知的事實、自認(rèn)的事實、事實推定。  

法律關(guān)系  

一個事實，只有它與法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅緊密相連，方可稱為法律事實，即是由于法律事實的出現(xiàn)，導(dǎo)致了法律關(guān)系的演變。從結(jié)果上看，法律事實的出現(xiàn)可能引起法律關(guān)系的演變，但并非必然，如某些行為，雖然構(gòu)成了犯罪，但卻可能依法被赦免（如大赦、特赦）。  

制度性事實  

制度性事實是一種早于法律事實的安排，是法律制度為方便對于生活的調(diào)整而在制度中所作的一種預(yù)設(shè)，這種預(yù)設(shè)主要體現(xiàn)在法律規(guī)范、法律原則等正式法律淵源中，但也體現(xiàn)在政策、正義、理性、道德、習(xí)慣法等非正式法律淵源中。  

主客觀性  

事實雖然該身是客觀的，但是，完全地復(fù)原客觀事實連理論上的可能都不存在，因為永遠(yuǎn)也沒有辦法衡量法官認(rèn)定的事實是否就是“客觀事實”，任何事實的認(rèn)定都離不開主體的參與，所以事實認(rèn)定的過程必然是一種客觀見之于主觀的過程，是一種歷史上的事實與當(dāng)下的主體“視域融合”的結(jié)果。任何法律事實都不能離開主體的認(rèn)識而存在。[2]  

法律規(guī)范  

人類對社會事實認(rèn)知的理性有限，恰恰也是造成法律自身之理性有限的原因所在。立法（法律規(guī)范）需要面對綜合的社會事實，而司法卻要針對個別的社會事實，個別社會事實總是綜合社會事實的解釋者，而這種解釋的結(jié)果卻要通過人（法官、陪審團成員）的嘴巴得出。正因如此，將社會事實的“規(guī)定性”理性地表達在法律規(guī)范中的中介機制不是人們對社會事實定于一尊的認(rèn)知，而是人們對它的多樣詮釋和必要妥協(xié)。所謂“尋求唯一正確答案”的法律解釋觀念，盡管其追求形上的精神和行為令人感動，但究諸事實，它也只能是人們對待法律及法律事實的姿態(tài)或者態(tài)度。  

社會交往事實的規(guī)定性則是客觀兼之于主觀的。對其可以自統(tǒng)計學(xué)的視角進行定量分析和科學(xué)論證，但最主要的，還需借助詮釋學(xué)的方法以對話和溝通。相應(yīng)地，法律對于社會交往事實的理性回應(yīng)和規(guī)范表達不是對任何社會交往關(guān)系中某一方的順從，而是各方的協(xié)商和妥協(xié)。權(quán)利義務(wù)關(guān)系在主體相互之間應(yīng)是一種相互制肘的關(guān)系。即使在公法中，它的命令和服從特征如果置于整個法律的視野中，也是相對的。因為一方面，存在著對公權(quán)主體進行監(jiān)督的規(guī)范；另一方面，能夠發(fā)布命令的公權(quán)組織成員在規(guī)則上是有限的和限任的，這就確保了命令者與服從者的契約關(guān)系，克服其變成身份關(guān)系的可能。[3]  

刑事訴訟法保障人權(quán)的目的高于懲治犯罪的目的。從保障犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利的方面出發(fā)，就可以看出保障人權(quán)與查明事實之間的沖突，“具體而言，要有效發(fā)現(xiàn)案件事實，保護人權(quán)就必須作出較大的犧牲；要有效保護人權(quán)，發(fā)現(xiàn)案件事實就必須作出一定的讓步?！闭鎸嵃l(fā)現(xiàn)固然是訴訟法的一個重要的目的，但并非其唯一目標(biāo)。就像其他法目的，在一定范圍內(nèi)，它必須向其他更重要的目的讓步。正因為刑事訴訟法在這個沖突上對保障人權(quán)作出了某種程度上的“妥協(xié)”，那么就先天的決定了發(fā)現(xiàn)案件客觀情況的困難性，也就決定了應(yīng)當(dāng)以證據(jù)證明的法律實施為審判的依據(jù)。[3]  

法律規(guī)則  

法律與事實二者既有區(qū)別又有聯(lián)系：事實問題不同于法律問題，當(dāng)以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的時候，其實已經(jīng)默認(rèn)事實與法律是有區(qū)別的。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在很多情況下，事實與法律的確存在著較為明確的區(qū)分，如一個人是否殺人，是一個事實問題，而要裁定該殺人行為是否構(gòu)成犯罪（尤其是要作殺人“預(yù)備”、“中止”、“未遂”、“既遂”的區(qū)分）并是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任則是一個法律問題。再比如，一個人致他人死亡是一個事實問題，但到底是犯故意傷人致死罪還是犯殺人罪或根該就不構(gòu)成犯罪則是一個法律問題。法律與事實的區(qū)別常常出現(xiàn)在分析法律案例中。一般說來，事實問題是指事情的真實情況，強調(diào)事情的真實性，而法律問題主要是指國家制定認(rèn)可的行為規(guī)則。事實一般包括時間、地點、天氣、光線、速度、顏色、人物身份、所說、所做、所聞以及推斷的事實如行為人的意圖、精神、心情、知識等事項，法律問題主要包括對于某個問題應(yīng)用何種法律規(guī)則，對法律規(guī)則如何作適當(dāng)?shù)年U述，及法律要求或許可做什么。事實問題所涉及的是某些通過感官、證據(jù)或據(jù)以進行推理而可認(rèn)知的事物的存在、性質(zhì)和狀況等問題，是通過調(diào)查過去某時間、某人、某事的存在狀態(tài)等來認(rèn)知的情況；法律問題涉及的是法律制度中某些規(guī)則是否存在、正確闡述和正確適用等問題，它要通過法規(guī)、案例和權(quán)威性法源的解釋來確定或否定。法律問題是法院或法官在考慮了從權(quán)威性的法律淵源中提出的規(guī)范，并聽取了法庭辯論之后決定的。在普通法系國家，事實問題則是由陪審團來決定的，如果沒有陪審團，則由庭審法官根據(jù)許可并對證據(jù)進行充分考慮之后決定的，所以凡是委托給陪審團（如果有的話）或由法院代替陪審團決定的事項，則是事實問題，或者說，依據(jù)證據(jù)及其推論裁決的事項是事實問題，凡是法院或法官有權(quán)決定的事項便是法律問題，留待主訴法官裁決的事項是法律問題。但在大陸法系國家，事實問題與法律問題都是由法官來認(rèn)定與裁量的。在許多情況下，事實問題和法律問題交混在一起，例如，要確定某甲是否犯了所指控的罪行，就取決于法律的規(guī)定和對犯罪的調(diào)查，如果犯罪事實已經(jīng)證實，而且陪審團裁決某甲犯有該種罪行，則作出的裁決就屬于對事實的認(rèn)定和對法律的認(rèn)定融為一體的情形。事實問題與法律（規(guī)范）總是交織在一起，在很多時候又很難將之加以區(qū)分。但是，從法律推理的角度來看，它們畢竟是法律推理中的不同前提，對事實的認(rèn)定和對事實與法律的關(guān)系的認(rèn)識以及二者結(jié)合以后釋放出的法律意義的闡釋是不同的法律問題，區(qū)別二者的困難在于許多學(xué)者經(jīng)常想要找到“純事實與純法律”，而要找到這種純粹的區(qū)分在很多情況下是難以做到的，從相對的角度來看，對法律與事實加以區(qū)分不僅是必要的而且是可能的，這種相對區(qū)分還具有非常重大的實踐意義。[2]  

庭審證據(jù)  

在適用法律的過程中，證據(jù)是決定客觀事實真?zhèn)蔚幕A(chǔ)，沒有證據(jù)證實的事實是不能作為法院判決依據(jù)的，法官采用的證據(jù)必須是經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。證據(jù)是人民法院審理案件、查明案件事實、正確適用法律的基石。[4]  

法律程序  

分案審理  

凡屬不同法律事實的，應(yīng)一律  

法律事實  

法律事實  

分案審理此時，刑、民法律事實并不指向“同一客觀事實”，刑、民法律關(guān)系也是由不同事實引起的兩種性質(zhì)截然不同的法律關(guān)系，當(dāng)事人所承擔(dān)的法律責(zé)任也完全不同，二者之間不可以相互替代，因而，刑、民訴訟理應(yīng)分別成立、分別進行。也就是說，在這種情形下，人民法院對民商事案件的受理，與公安機關(guān)對刑事案件的立案偵查，并不存在任何矛盾和沖突，二者理應(yīng)并行不悖。既不能因為人民法院已受理了民商事案件，公安機關(guān)就對相關(guān)刑事案件不予立案偵查；同樣，也不能因為公安機關(guān)已對刑事犯罪事實立案偵查，人民就不再受理相關(guān)民商事糾紛案件。需要指出的是，此種情況下，仍有可能存在刑、民兩種法律事實的交叉、牽連，包括行為主體、行為內(nèi)容、行為對象的重合等。例如，同一個人，可能既是某一刑事訴訟案件的犯罪嫌疑人、被告人，同時也是另一民事訴訟案件的原告或被告，此即為“主體交叉”。再如，同一財產(chǎn)，可能既是刑事犯罪行為侵害的對象，也是另一民事訴訟中雙方當(dāng)事人爭議的標(biāo)的物，此即為“對象交叉”。這種情況下，由于法律事實存在交叉，在刑、民訴訟的進行順序上，就可能出現(xiàn)“一案的審理須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)”的特定情形，仍需要作出“先刑后民”或“先民后刑”的次序安排。例如，對某一知識產(chǎn)權(quán)，公安機關(guān)已就某甲侵犯某乙該知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為立案偵查，但在另一個民事訴訟中，人民法院正在審理某甲、某乙關(guān)于該知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬爭議。由于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬的確認(rèn)對某甲是否構(gòu)成刑事犯罪影響重大，因而，此種情形下，等待人民法院作出確權(quán)裁判后，公安機關(guān)再決定是否繼續(xù)偵查，就更為妥當(dāng)。[5]  

合并審理  

屬同一法律事實的，可通過刑事附帶民事訴訟合并審理，也可以分案審理基于同一法律事實而引起的刑、民法律關(guān)系，在多數(shù)情況下，應(yīng)通過刑事附帶民事訴訟程序一并予以審理解決。但在特殊情況下，也可以分案審理，包括：被害人在一審判決宣告前，沒有提出附帶民事訴訟請求的，可在刑事訴訟終結(jié)后，另行提起民事訴訟；刑事案件久偵不破或因犯罪嫌疑人長期潛逃等原因?qū)е滦淌略V訟停滯的，應(yīng)允許被害人單獨提起民事訴訟，及時獲得民事救濟，以保障其民事權(quán)利。在刑事、民事訴訟的進行順序上，可以是“先刑后民”，如通過刑事附帶民事訴訟程序予以審理，或在刑事訴訟結(jié)束后，另行提起民事訴訟；也可以是“刑民并行”，如在刑事案件久偵不破或犯罪嫌疑人長期潛逃時，允許被害人另行提起民事訴訟。可見，如同上述“法律關(guān)系”標(biāo)準(zhǔn)一樣，單純地依據(jù)“同一法律事實”標(biāo)準(zhǔn)，也無法對刑民交叉是否分案處理得出一個統(tǒng)一結(jié)論。在“同一法律事實”情形下，既可以刑、民合并處理，也可以刑、民分案處理。[5]

更多南京公司注冊、代理記賬、有限責(zé)任公司變更、分公司變更、外商投資企業(yè)變更、公司股東變更、代辦公司印章、公司注冊地址變更、代辦公司資質(zhì)、代理公司變更、代辦公司注銷等服務(wù)，歡迎來電咨詢吉客財務(wù)辦理業(yè)務(wù)！

注意：名詞解釋相關(guān)的文章。

---

與名詞解釋相關(guān)閱讀

• 公司注冊
• 資本變更
• 公司注銷
• 公司類型
• 公司上市
• 公司章程
• 公司地址
• 公司法規(guī)
• 公司股東
• 公司機構(gòu)
• 公司人員
• 公司資料
• 公司備案
• 公司改制
• 公司合并
• 公司分立
• 公司年檢
• 公司上市
• 公司變更
• 公司注銷
• 注冊資本
• 名詞解釋
• 名稱變更
• 期限變更
• 股東變更
• 法人變更
• 監(jiān)事變更
• 范圍變更
• 住所變更
• 有限公司

---

【工商代理】服務(wù)：

工商代理案例！

【知識產(chǎn)權(quán)】代理服務(wù)：

知識產(chǎn)權(quán)代理案例！

【許可項目】許可證辦理案例：

許可辦理：食品經(jīng)營許可證、餐飲許可證、道路運輸許可證、進出口許可證、?；吩S可證、人力資源證、勞務(wù)派遣許可證等前置許可證或者后置許可證許可證代辦服務(wù)。

其他名詞解釋參考案例！

相關(guān)名詞解釋參考大全

• 債券持有人
• 辭退
• 保健品注意事項
• 最后貸款者
• 成本類賬戶
• 傳統(tǒng)文化
• 中央銀行
• 英格蘭銀行
• 被審計單位
• 內(nèi)部會計管理制度
• 債券市場
• 會計電算化
• 包裝特點
• 入庫單
• 義務(wù)
• 財務(wù)制度
• 暗示
• 土地價格
• 中華人民共和國擔(dān)保法
• 保險公司類型
• 存貸差
• 百貨店
• 本約
• 折舊
• 廠房
• 人民大眾
• 住友財團
• 消防安全
• 保險許可證
• 所羅門·羅斯柴爾德，梅耶 ...

---

小編還為你精選準(zhǔn)備了注冊公司需要的【經(jīng)營范圍】說明：

1、經(jīng)營范圍主行業(yè)要和公司主體性質(zhì)一致，且必須寫在第一條。

舉例1：如果公司南京xxxx生物科技有限公司，那么你第一條就需要寫：從事生物技術(shù)的研發(fā)與開發(fā)；

舉例2：如果公司南京xxxx物流有限公司，那么你第一條就需要寫：國內(nèi)物流運輸代理、物流配送系統(tǒng)的技術(shù)開發(fā)；

舉例3：如果公司南京xxxx進出口有限公司，那么你第一條就需要寫：貨物進出口、技術(shù)進出口；

2、自第二條開始，你可以寫一些與主要行業(yè)相關(guān)發(fā)經(jīng)營范圍；

如：進出口公司，可以增加一些五金銷售、日用百貨銷售、工藝品銷售、塑料制品銷售等。

3、除了上述的經(jīng)營范圍外，小編準(zhǔn)備了更多《經(jīng)營范圍大全》

除了以上名詞解釋相關(guān)經(jīng)營范圍外，還可以直接搜索相關(guān)的經(jīng)營范圍

以上就是小編為你準(zhǔn)備的服務(wù)。