2019年8月19日，國家公司行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)（以下簡稱“商評委”）做出商評字（2019）第37993號《關(guān)于第8959561號“哈弗”商標(biāo)駁回復(fù)審決定》，認(rèn)定長城汽車股份有限公司（以下簡稱“長城汽車”）申請?jiān)诘?7類“車輛保養(yǎng)和修理”等服務(wù)項(xiàng)目上注冊使用的“哈弗”商標(biāo)屬于商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”之情形，對其申請注冊予以駁回。
長城公司對此不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。經(jīng)過開庭審理，2019年12月18日，北京市第一中級人民法院做出（2019）一中知行初字第3896號行政判決書，認(rèn)定“哈弗”的標(biāo)識本身并不存在上述對社會(huì)公共秩序和公共利益產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的情形，因此不屬于其他具有不良影響的標(biāo)志，并據(jù)此判決撤銷商評委做出的駁回決定并重新作出決定。
近日，哈弗商標(biāo)注冊再被駁回
近日，長城公司申請?jiān)?5類“廣告”等服務(wù)上注冊“哈弗”商標(biāo)，卻再被國家公司行政管理總局商標(biāo)局駁回，長城汽車不服，向商標(biāo)評審委員會(huì)申請復(fù)審，商標(biāo)評審委員會(huì)決定對申請商標(biāo)的注冊予以駁回。高沃知識產(chǎn)權(quán)從北京知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，該院已受理長城汽車股份有限公司訴國家公司行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)商標(biāo)駁回申請行政糾紛一案。
商標(biāo)評審委員會(huì)認(rèn)為，申請商標(biāo)與美國知名大學(xué)“哈佛”名稱近似，用在指定使用的服務(wù)上，易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)“哈佛”構(gòu)成近似，使用在廣告等一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
長城汽車稱，申請商標(biāo)具有顯著性和識別性，與引證商標(biāo)區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)，且申請商標(biāo)經(jīng)實(shí)際使用享有一定知名度，完全可以與美國大學(xué)“哈佛”名稱進(jìn)行區(qū)分。故要求法院撤銷商標(biāo)評審委員會(huì)的上述決定，并判令其重新作出決定。目前，該案尚在進(jìn)一步審理過程中。
保護(hù)商標(biāo)權(quán)有一個(gè)重要的原因，就是預(yù)防商業(yè)社會(huì)中“傍名牌”等不正當(dāng)行為。在長期的司法實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)商標(biāo)注冊和使用過程中“惡意搶注”、“傍名牌”等“山寨”行為仍較為普遍，這不僅損害了權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益，進(jìn)一步也影響到消費(fèi)者的切身利益。典型的案例如“北大狀元”牌拖鞋、“清華小博士”牌音箱、“復(fù)旦純”牌空氣凈化器等。
我國商標(biāo)法第13條是馳名商標(biāo)保護(hù)條款，規(guī)定了未注冊馳名商標(biāo)的“同類保護(hù)”和已注冊馳名商標(biāo)的“跨類保護(hù)”。商標(biāo)法第28條規(guī)定的是在相同或者類似商品上不得申請注冊與他人已經(jīng)注冊或者初步審定的商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。其適用前提在于，權(quán)利人尋求保護(hù)的商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊或者初步審定。權(quán)利人在尋求商標(biāo)保護(hù)時(shí)，最好是自身的相關(guān)商標(biāo)已在先獲準(zhǔn)注冊，而且注冊后經(jīng)使用獲得的知名度越高對自身越有利。
因此，在尋求商標(biāo)保護(hù)的意義上，大學(xué)將其校名申請注冊為商標(biāo)也就具有了正當(dāng)理由。馳名商標(biāo)的認(rèn)定并不是一種評獎(jiǎng)活動(dòng)，而是商標(biāo)保護(hù)措施，是在商標(biāo)評審、司法審查和侵權(quán)訴訟案件審理過程中作出的個(gè)案認(rèn)定。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，大學(xué)將其校名申請商標(biāo)注冊、進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)活動(dòng)，不僅僅是維護(hù)大學(xué)利益，還凈化了大學(xué)教書育人的整體環(huán)境，同時(shí)也是對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。
商標(biāo)注冊被駁回可以申請商標(biāo)駁回復(fù)審，申請商標(biāo)駁回復(fù)審是商標(biāo)申請人的一項(xiàng)權(quán)利，由于商標(biāo)的審查受審查人員的素質(zhì)、審查時(shí)的檢查手段等的影響，所以商標(biāo)局的有些駁回決定可能會(huì)有不妥之處，因此，商標(biāo)評審委員會(huì)評審后予以通過的大約占駁回復(fù)審的20%左右，所以受到駁回通知書后申請人千萬不要輕易放棄這項(xiàng)權(quán)利，同時(shí)要冷靜下來做好商標(biāo)駁回復(fù)審準(zhǔn)備，而不應(yīng)該一言不合就起訴。
