北上廣不相信眼淚，這只能說明它過于現(xiàn)實和冷漠，倘若不從科學發(fā)展的角度客觀分析，合理布局，流眼淚的將不光是傷感的離去者。

一度熱火得邪門的北上廣超大城市，去年以來，其核心區(qū)人口出現(xiàn)了逐漸減少的“拐點”，高學歷年輕人和外來務工者，是選擇離開的兩個主要人群。數(shù)據(jù)顯示，截至2019年末，由于相繼執(zhí)行人口控制和疏解的政策，北京常住人口增幅下降，6個核心城區(qū)常住人口占全市比重比2010年下降0.6個百分點；上海常住人口總數(shù)比上年度末減少10.41萬人；廣州2010年至2014年5年中的常住人口增長僅30余萬，出現(xiàn)明顯的階段性放緩。一名每天從北京遠郊擠公交車進城的公司員工驚嘆，昔日能把人擠成相片的車廂似乎空蕩了，另一名負責北京中關村某大廈保潔的務工者則發(fā)現(xiàn)，有三分之一的保潔工已離城返鄉(xiāng)。

在大城市產(chǎn)業(yè)調(diào)整、勞動力需求量大增、房價飆升、二胎放開等變局波譎云詭之時，又添上人口拐點這一變化，這究竟是好事還是壞事？持樂觀觀點的專家認為，“做人口減法比做經(jīng)濟加法確實要難”，大城市在發(fā)展初期自然需要人口推動，但在超大城市受限于資源與環(huán)境壓力，中小城市又急需發(fā)展之時，北上廣的人口下降求之不得。事實上，眼下廣受詬病的高房價問題、城市管理缺失問題、城郊拆遷改造問題，還不是大城市過快擴張惹出來的，人口一旦減少到某個合理程度，不少大城市痼疾就將不治而愈。

的確，若需療治因盲目擴張而帶來的種種弊病，減少人口不失為藥方之一。如房價飆升，固然有房地產(chǎn)商等從中推波助瀾的緣故，但過大的剛需仍是主要推動力；優(yōu)質(zhì)教育資源在供應上出現(xiàn)區(qū)域性失衡，也與人口過于集中有關。大家都在爭一席之地中奔波，在搶奪各類機遇中度過，失敗者、失望者則選擇離開，這頗有點兒達爾文“物競天擇，適者生存”的意味。問題是被淘汰者并非是物而是人，這些“不適者”成群結(jié)隊地離去，同時也讓大城市付出了怎樣的代價？

一味追求人口減量，顯然是一種簡單機械的做法。挾著皮包或背著麻袋的人紛紛拜拜，城市的發(fā)展活力往往也隨之帶走。上海社科院人口與發(fā)展研究所周海旺指出，對于大城市的人口調(diào)控，更應該注重人口結(jié)構(gòu)、素質(zhì)和合理布局。這分明是一句及時的提醒。當創(chuàng)業(yè)機遇、生活成本、發(fā)展空間等方面，對大城市新人趨于不利，對窺視動向的伺機入城者產(chǎn)生驚懼時，這城市還有多少魅力可說，還有多少發(fā)展動能可言？

今年4月，北京市職業(yè)介紹服務中心曾發(fā)布一份“2019年上半年人力資源市場供求形勢分析”報告，稱全市服務業(yè)用人缺口已高達17.6萬，而據(jù)中國人力資源市場信息監(jiān)測中心統(tǒng)計，上海市2019年一季度餐廳服務員、廚工的崗位缺口與求職人數(shù)比，竟高達9∶1。技術(shù)低端勞動力的適存能力遠高于知識技術(shù)型人才，卻也已有如此嚴重的“人才荒”，足可見大城市的人口結(jié)構(gòu)、素質(zhì)和需求，已顯露了怎般的失衡苗頭！北上廣不相信眼淚，這只能說明它過于現(xiàn)實和冷漠，倘若不從科學發(fā)展的角度客觀分析，合理布局，流眼淚的將不光是傷感的離去者。給個機會先，人才們對此心存渴望，大城市同樣迫切需要。

創(chuàng)業(yè)不是一帆風順的，如果您遇到了難題，歡迎登錄吉客財務或致電咨詢。吉客財務作為專業(yè)的一站式創(chuàng)業(yè)法律服務平臺，將為大家提供專業(yè)、細致、合理的個性定制方案、幫大家最大限度的節(jié)省申報時間、規(guī)避不必要的風險，實現(xiàn)一對一金牌服務。