近日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院就5起騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“騰訊公司”)訴上海元酷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“元酷公司)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件作出判決，法院認(rèn)定“漫畫(huà)幫”構(gòu)成侵權(quán)，判決被告在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30.2萬(wàn)元，維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)2.1萬(wàn)元。

據(jù)了解，“漫畫(huà)幫”是上海元酷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司旗下的一款移動(dòng)端漫畫(huà)閱讀軟件。2019年，針對(duì)元酷公司旗下“漫畫(huà)幫”未經(jīng)授權(quán)傳播《狐妖小紅娘》、《2B家庭歡樂(lè)多》、《君臨臣下》、《塔奇》、《山河社稷圖》等5部漫畫(huà)作品，騰訊公司訴請(qǐng)法院判令被告立即停止侵害這5部漫畫(huà)作品的著作權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)140萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等維權(quán)支出。

據(jù)騰訊公司法務(wù)部相關(guān)工作人員介紹，截止2019年6月，騰訊動(dòng)漫網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作品總量超過(guò)2萬(wàn)部，簽約作品數(shù)超過(guò)7000部，其中超過(guò)500部為全版權(quán)作品。其中，被侵權(quán)的《狐妖小紅娘》這部國(guó)漫作品，目前在騰訊動(dòng)漫的點(diǎn)擊量已經(jīng)有21億3321萬(wàn)，在騰訊動(dòng)漫各排行榜均居前列，而且已經(jīng)改編為動(dòng)畫(huà)，知名度和市場(chǎng)價(jià)值都很高。

杭州幻想島文化創(chuàng)意有限公司(以下簡(jiǎn)稱“幻想島公司”)員工庹新科(筆名“小新”)、樊鵬飛(筆名“盤絲大仙”)共同創(chuàng)作了漫畫(huà)作品《狐妖小紅娘》(以下簡(jiǎn)稱《狐》)，并于2019年10月14日在原告的騰訊動(dòng)漫平臺(tái)網(wǎng)站(網(wǎng)址：http://ac.qq.com)發(fā)表并連載。根據(jù)幻想島公司與員工庹新科、樊鵬飛的約定，兩位作者對(duì)該作品僅享有署名權(quán)，而其他著作權(quán)歸幻想島公司享有。該作品連載后，受到廣大網(wǎng)友的熱愛(ài)，長(zhǎng)期位居騰訊動(dòng)漫平臺(tái)“人氣總榜”、“少年漫畫(huà)榜”前十名，并獲得有“中國(guó)動(dòng)漫第一獎(jiǎng)”之稱的騰訊動(dòng)漫“星漫獎(jiǎng)”2014年最佳少年漫畫(huà)。截至2019年8月6日，該作品的閱讀點(diǎn)擊量已達(dá)4億8805萬(wàn)次，目前已改編為動(dòng)畫(huà)，具有極高的市場(chǎng)價(jià)值。

2014年4月29日，原告與幻想島公司簽署了《漫畫(huà)作品授權(quán)許可合同》，并隨該合同向原告出具了《狐》漫畫(huà)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用證明書(shū)及打擊盜版的《狐》漫畫(huà)作品授權(quán)證明書(shū)，幻想島公司將其享有著作權(quán)的《狐》作品獨(dú)占許可給原告，且在發(fā)現(xiàn)有第三方侵犯漫畫(huà)作品著作權(quán)時(shí)，原告有權(quán)單獨(dú)以自己名義追究侵權(quán)行為人的法律責(zé)任，授權(quán)期限自2014年4月29日起至2019年4月28日止。

2019年7月，原告發(fā)現(xiàn)被告開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)的手機(jī)APP“漫畫(huà)幫”中，未經(jīng)原告許可傳播《狐》作品，用戶可以在軟件內(nèi)在線閱讀并下載該作品，原告已通過(guò)北京市方圓公證處對(duì)以上侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行了公證。經(jīng)核實(shí)，“漫畫(huà)幫”軟件中提供的《狐》作品與原告經(jīng)授權(quán)使用的《狐》作品完全一致。截至公證時(shí)，被告“漫畫(huà)幫”軟件內(nèi)《狐》作品已更新至82話。

原告認(rèn)為，《狐》漫畫(huà)作品系著作權(quán)法規(guī)定的、由幻想島公司員工庹新科、樊鵬飛共同創(chuàng)作的、由幻想島公司享有著作權(quán)的特殊職務(wù)作品，經(jīng)幻想島公司授權(quán)，原告已合法取得了《狐》作品的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并且在發(fā)現(xiàn)第三方對(duì)《狐》作品的侵權(quán)行為時(shí)，原告擁有以自己名義提起訴訟的權(quán)利。被告作為“漫畫(huà)幫”軟件的開(kāi)發(fā)者與運(yùn)營(yíng)者，未經(jīng)原告同意而在其軟件中向用戶提供《狐》作品的在線閱讀和下載服務(wù)，其上述行為已侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失(包括維權(quán)支出)的民事責(zé)任。

騰訊公司為維權(quán)其合法權(quán)益，遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即停止侵害《狐》漫畫(huà)作品的著作權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等維權(quán)支出。

被告辯稱，被告聲明漫畫(huà)幫不是內(nèi)容的提供方，也從未利用此軟件或漫畫(huà)內(nèi)容獲取任何商業(yè)收入，所以其不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即便承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任也不是惡意或故意的侵權(quán)行為，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

南山區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，本案為著作權(quán)侵權(quán)糾紛，涉案漫畫(huà)系我國(guó)著作權(quán)意義上的美術(shù)作品。新科、樊鵬飛為涉案美術(shù)作品的作者，二人證明其僅擁有涉案美術(shù)作品的署名權(quán)，該作品的全部著作財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸幻想島公司所有。原告經(jīng)幻想島公司授權(quán)許可，獲得涉案作品的專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并有權(quán)單獨(dú)以自己的名義提起訴訟。

南山區(qū)法院指出，雖然作品是從被鏈網(wǎng)站的服務(wù)器上發(fā)出，被告的應(yīng)用軟件沒(méi)有復(fù)制、上傳內(nèi)容，但此時(shí)被鏈網(wǎng)站存儲(chǔ)該作品的服務(wù)器已形同被告所控制的遠(yuǎn)程服務(wù)器，被告所設(shè)置的鏈接只不過(guò)是其向公眾傳播作品的一個(gè)環(huán)節(jié)、一個(gè)手段而已，被告對(duì)整個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程起到了主導(dǎo)作用，已經(jīng)在實(shí)質(zhì)上替代了被鏈網(wǎng)站向公眾傳播作品。因此，被告的行為侵犯了原告就涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)并承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。

鑒于被告已經(jīng)刪除涉案作品鏈接，實(shí)際上停止侵權(quán)，原告未舉證證明其實(shí)際損失或被告的違法所得數(shù)額，綜合考慮原告作品的類型、知名度、被告侵權(quán)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)等因素，南山區(qū)法院判決被告在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失9萬(wàn)元，維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)0.5萬(wàn)元。