相關(guān)部門之間扯皮、推諉、紊亂的病癥誰來治？創(chuàng)業(yè)有風(fēng)險，入場需謹(jǐn)慎。當(dāng)創(chuàng)業(yè)者再三籌劃后終于鼓起勇氣投入到新時代的浪潮中時，卻可能在一些意料之外的環(huán)節(jié)上意興闌珊，甚至在手足無措中敗下陣來。經(jīng)營一家“小微企業(yè)”不容易，創(chuàng)業(yè)者想要學(xué)習(xí)一下相關(guān)政策，以便能夠合理合法地享受優(yōu)惠。但一些“扯皮政策”卻可能讓他們一籌莫展。在我國，《企業(yè)所得稅法》對小型微利企業(yè)有劃分標(biāo)準(zhǔn)；工信部對中小微企業(yè)也有劃分標(biāo)準(zhǔn)。相同的概念，不同的標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)莫衷一是的尷尬結(jié)果也就不足為奇了。
現(xiàn)行法律究竟能不能做到寬容失敗？在克服了種種困難之后，初創(chuàng)企業(yè)準(zhǔn)備進(jìn)行融資。因?yàn)槌袚?dān)著巨大風(fēng)險，投資人按風(fēng)險投資慣例要求了優(yōu)先權(quán)。其中一條就是，如果5年未上市，有權(quán)要求公司回購股權(quán)。但問題來了，回購股東的股權(quán)，在公司法中規(guī)定模糊，在實(shí)踐中也曾出現(xiàn)不同的判決。換句話說，以公司為回購主體，是否有效不能確定；以創(chuàng)業(yè)者為回購主體，沒有法律障礙。個人承擔(dān)回購義務(wù)，就意味著如果公司經(jīng)營失敗，投資人也有權(quán)要求創(chuàng)業(yè)者回購股權(quán)。社會各界都說要寬容失敗，但在“大眾創(chuàng)業(yè)”的當(dāng)下，相關(guān)法律可能卻讓“債務(wù)大山”伴隨創(chuàng)業(yè)者終生。
還有多少環(huán)節(jié)存在著“找關(guān)系”而不是“找法律”？在“大眾創(chuàng)業(yè)”的時代，想要釋放市場、社會的創(chuàng)新活力，離不開政府出臺相應(yīng)的配套“硬政策”，也離不開法律條文保障創(chuàng)業(yè)者的權(quán)利。但在眼下，“找關(guān)系”依然是一個不容回避的現(xiàn)實(shí)問題。創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)的所得稅優(yōu)惠政策，要求企業(yè)必須登記為“專業(yè)性法人創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)”，將非專業(yè)性法人創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)排除在外。但在操作過程中，專業(yè)性概念頗有彈性。這樣一來，由相關(guān)部門去甄別哪些企業(yè)享受優(yōu)惠，自由裁量權(quán)較大，不公平競爭和設(shè)租尋租也就見怪不怪了。
未來的創(chuàng)業(yè)者還會遭遇哪些循環(huán)證明？“雞生蛋、蛋生雞”，這個循環(huán)證明的難題，如今依然困擾著創(chuàng)業(yè)者。這里不妨看看股權(quán)激勵試點(diǎn)政策。允許在一定區(qū)域內(nèi)注冊的高科技企業(yè)對本企業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行股權(quán)、期權(quán)獎勵，并允許獲獎勵者在分紅、交易前，不用繳納個人所得稅。但這一政策落實(shí)的過程中，增加了不少限定條件，對“高科技企業(yè)”的認(rèn)定也出現(xiàn)了循環(huán)證明的難題，只有部分企業(yè)能享受本該享有的政策?！半u生蛋、蛋生雞”的情況不改變，未來注定還會困住不少創(chuàng)業(yè)者。
大眾創(chuàng)業(yè)，不能只是戴個“帽子”、鋪個“面子”，還要有實(shí)實(shí)在在的“里子”。這個“里子”，在一定程度上，就是為創(chuàng)業(yè)者清除了多少“攔路虎”。這是一件大事，萬萬不可應(yīng)付。
創(chuàng)業(yè)除了這些攔路虎以外，還有每個創(chuàng)業(yè)者都不得不知道的法律風(fēng)險需要規(guī)避，如何規(guī)避這樣的風(fēng)險呢，一個創(chuàng)業(yè)法律顧問必不可少，吉客財務(wù)是國內(nèi)首家專注創(chuàng)業(yè)法律服務(wù)的網(wǎng)站，為創(chuàng)業(yè)及小微企業(yè)提供股權(quán)期權(quán)、勞動合同、投融資等法律服務(wù)，歡迎登陸吉客財務(wù)網(wǎng)站詳詢。
