近日，華為與日本電氣在美被業(yè)界公認(rèn)的專利流氓Uniloc公司訴至德州東部地區(qū)法院，聲稱二者共侵犯其擁有的三項(xiàng)專利技術(shù)，涉及會議通話領(lǐng)域?？萍季揞^遭遇專利流氓起訴實(shí)乃司空見慣，不過，Uniloc公司與微軟持續(xù)多年的軟件注冊系統(tǒng)專利侵權(quán)訴訟，讓在2009年被判獲得3.88億美元侵權(quán)賠償?shù)腢niloc一度名聲大噪。Uniloc曾就此次涉案三項(xiàng)專利于2014年再次“發(fā)難”微軟，雖然法院于2019年駁回該公司起訴，但咬動微軟骨頭的專利流氓實(shí)力不可小覷。

Uniloc背景介紹

計(jì)算機(jī)安全與版權(quán)保護(hù)軟件商Uniloc于1992年成立于澳大利亞，旗下?lián)碛?家子公司。 Uniloc的首席執(zhí)行官Brad Davis數(shù)年前對外透露，微軟在20世紀(jì)90年代曾計(jì)劃收購該公司，由于雙方在收購價(jià)格上未達(dá)成一致作罷。

根據(jù)RPX專利搜索平臺提供的數(shù)據(jù)顯示，Uniloc Luxembourg SA（下稱Uniiloc盧森堡）截至目前已發(fā)起162起專利侵權(quán)訴訟，Uniloc USA, Inc（下稱Uniloc美國）截至目前已發(fā)起177次專利侵權(quán)訴訟。被告包括Facebook、Whatsapp、Viber等移動社交軟件，以及Mcafee、Symantec（賽門鐵克）等殺毒軟件廠商。

Uniloc美國公司推出了物理設(shè)備識別（Physical Device Recognition,PDR）平臺，能夠鑒別電腦和移動智能設(shè)備的真?zhèn)?。PDR平臺應(yīng)用于軟件、身份管理以及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施安全等領(lǐng)域。Uniloc盧森堡公司旗下?lián)碛幸幌盗信c統(tǒng)一通訊領(lǐng)域相關(guān)的專利，能夠?yàn)榭蛻艚f(xié)同網(wǎng)絡(luò)

涉訴三項(xiàng)會議通話領(lǐng)域?qū)＠?br>
Uniloc指控華為推出的eSpace統(tǒng)一通訊解決方案侵犯了其持有的No. 7,804,948、 No. 7,583,000、No.8,571,194 美國專利；指控日本電氣在美國境內(nèi)銷售的統(tǒng)一通訊解決軟件侵犯其持有的No.8,571,194美國專利。948號專利授權(quán)日為2010年9月28日，000號專利授權(quán)日期為2010年12月14日，194號專利授權(quán)日期為2019年10月29日。三項(xiàng)專利同屬一個(gè)專利家族，專利名為進(jìn)行

Uniloc與微軟的專利纏斗

Uniloc美國與Uniloc Singapore Private Limited（Uniloc新加坡）于2003年將微軟訴至美國羅德島州地方法院，聲稱微軟推出的防止軟件被隨意復(fù)制的名為“產(chǎn)品激活（Product Activation）”的防盜版技術(shù)，侵犯其擁有的 No.5,490,216 美國專利，涉及避免“隨意復(fù)制”的軟件注冊系統(tǒng)。微軟的“產(chǎn)品激活”技術(shù)應(yīng)用于Windows XP操作系統(tǒng)和部分辦公軟件。

2009年4月，美國羅德島州地方法院的陪審團(tuán)做出對Uniloc有利的判決，認(rèn)為微軟構(gòu)成專利侵權(quán)，應(yīng)向Uniloc賠償損失3.88億美元。微軟不服提起上訴，法官同年9月推翻了陪審團(tuán)的侵權(quán)裁決。

2011年1月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院做出裁決認(rèn)為，微軟確實(shí)侵犯了Uniloc的反盜版專利，但由于微軟并非故意侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對賠償金額重新進(jìn)行界定。

在審理期間，微軟對陪審團(tuán)的“侵權(quán)有效性裁決”表示質(zhì)疑，而Uniloc認(rèn)為陪審團(tuán)的“損害賠償金裁決”過低。

2012年3月，雙方達(dá)成最終和解協(xié)議，但協(xié)議內(nèi)容并未透露。

讀者想了解更多相關(guān)資訊，或有與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的疑惑、問題可訪問吉客財(cái)務(wù)官網(wǎng)，也可以致電 咨詢。