據(jù)了解,“the Voice of…”節(jié)目是荷蘭Talpa公司獨(dú)創(chuàng)開(kāi)發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。由Talpa公司授權(quán),第1-4季“中國(guó)好聲音”由燦星公司于2012年至2019年期間制作播出,授權(quán)期限結(jié)束后,從2019年1月28日起,由唐德公司取得獨(dú)占且唯一授權(quán)。而目前第五季“中國(guó)好聲音”(后更名為“2019 中國(guó)好聲音”)依然是燦星公司在制作,唐德公司認(rèn)為后者構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),遂向法院申請(qǐng)了保全裁定。
從商標(biāo)的角度分析,為什么“中國(guó)好聲音”會(huì)被強(qiáng)制停用?
圖形組合相似:侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)
筆者在商標(biāo)局查詢(xún)到,荷蘭Talpa公司目前擁有注冊(cè)在第9、38、41類(lèi)包括音樂(lè)節(jié)目制作、表演等服務(wù)上的第G1098388號(hào)商標(biāo),以及注冊(cè)在第35、38、41類(lèi)包括音樂(lè)節(jié)目制作、演出以及組織音樂(lè)活動(dòng)等服務(wù)上的第G1089326號(hào)商標(biāo)。
根據(jù)Talpa公司的授權(quán),浙江唐德公司擁有上述注冊(cè)商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)。上海燦星公司在音樂(lè)節(jié)目制作宣傳等活動(dòng)中使用了完整包含第G1098388號(hào)、第G1089326號(hào)注冊(cè)商標(biāo)圖樣的標(biāo)識(shí),因此法院認(rèn)為,燦星公司存在使用注冊(cè)商標(biāo)的圖形組合及構(gòu)成侵權(quán)的可能性。
未注冊(cè)馳名商標(biāo)的判定:“中國(guó)”能作為商標(biāo)的組成部分?
唐德公司認(rèn)為,好聲音前幾季所使用的標(biāo)識(shí)一、標(biāo)識(shí)二(如下圖)已經(jīng)構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)。
所謂的未注冊(cè)馳名商標(biāo),是指的已經(jīng)具備一定的知名度,達(dá)到了馳名商標(biāo)的要求,但尚未申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)。未注冊(cè)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)具有一定特殊性。唐德公司認(rèn)定,“中國(guó)好聲音”等標(biāo)識(shí)在國(guó)內(nèi)具有相當(dāng)?shù)闹?,燦星公司的行為侵害了其享有獨(dú)占許可使用權(quán)的未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)益。
法院認(rèn)為,節(jié)目標(biāo)識(shí)一和標(biāo)識(shí)二都由中文“中國(guó)好聲音”和英文“The Voice of China”組合而成,均含有中文“中國(guó)”和英文“China”,這兩個(gè)節(jié)目標(biāo)識(shí)是否符合《商標(biāo)法》有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)定,尚需進(jìn)一步審理判斷。
吉客財(cái)務(wù)專(zhuān)業(yè)人士介紹,《商標(biāo)法》規(guī)定,和中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱(chēng)、國(guó)旗、國(guó)徽等相同或者近似的圖形和文字都不能作為商標(biāo)使用。因?yàn)檫@兩個(gè)標(biāo)識(shí)中均含有“中國(guó)”和“china”這樣的敏感詞,因此能不能通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)審核有待商榷,暫時(shí)無(wú)法對(duì)是否構(gòu)成侵犯未注冊(cè)馳名商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)進(jìn)行判斷。
筆者在國(guó)家商標(biāo)局了解到,包括燦星公司在內(nèi)的幾家企業(yè)都在國(guó)家商標(biāo)局提交了“中國(guó)好聲音”及其英文標(biāo)志的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),但目前為止幾乎全部處于無(wú)效狀態(tài)。
既然如此,為什么法院依然支持了唐德公司的保全裁定申請(qǐng)?
商標(biāo)混淆:兩個(gè)“好聲音”,傻傻分不清
燦星公司此前稱(chēng),其自行制作的“2019 中國(guó)好聲音”是一款全新的節(jié)目,和前幾季的“中國(guó)好聲音”沒(méi)有任何關(guān)系。
法院經(jīng)過(guò)評(píng)審后認(rèn)為,在相關(guān)公眾對(duì)名稱(chēng)為“中國(guó)好聲音”和“The Voice of China”的歌唱比賽選秀節(jié)目的模式及特色已有極高認(rèn)知度的情況下,又出現(xiàn)名為“2019 中國(guó)好聲音”,很可能會(huì)對(duì)公眾造成混淆,也可能會(huì)嚴(yán)重割裂名稱(chēng)為“中國(guó)好聲音”和“The Voice of China”的歌唱比賽選秀節(jié)目與其節(jié)目模式及特色等元素的對(duì)應(yīng)聯(lián)系,從而存在導(dǎo)致唐德公司后續(xù)依約開(kāi)發(fā)制作的該類(lèi)型節(jié)目失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),造成經(jīng)濟(jì)損失的可能性。遂作出前文所述裁定。
唐德訴燦星案中,還涉及知名服務(wù)特有名稱(chēng)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題,但商標(biāo)糾紛是其中的核心。如今企業(yè)越來(lái)越看重商標(biāo)的隱形價(jià)值,相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟也越來(lái)越多,提高商標(biāo)保護(hù)意識(shí),作好商標(biāo)布局,是提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的必要手段。
此外,筆者注意到,保全裁定的日期為6月20日,唐德公司需在三十日內(nèi)提起上訴,逾期將解除保全。也就是說(shuō),“中國(guó)好聲音”的命運(yùn)到底如何,還是未知數(shù)。