作為全球最知名的科技企業(yè)之一，蘋(píng)果一直以來(lái)都是被重點(diǎn)抄襲/山寨的對(duì)象，而且抄襲者的規(guī)?？纱罂尚?，從國(guó)際大廠到民間小作坊都有可能。但是可以肯定的一點(diǎn)是，無(wú)論是什么規(guī)模的企業(yè)，只要涉嫌侵犯蘋(píng)果的商標(biāo)權(quán)利，那是一定會(huì)被起訴的。不過(guò)，這一次我們看到的故事有點(diǎn)不一樣：起訴是起訴了，但卻不是由蘋(píng)果發(fā)起的。

根據(jù)一則來(lái)自蘋(píng)果專(zhuān)利網(wǎng)站 PatentlyApple 的報(bào)道，美國(guó)政府部門(mén)近日對(duì)位于田納西州的兩家企業(yè)提起訴訟，原因是它們?cè)谧约业漠a(chǎn)品上使用了蘋(píng)果商標(biāo)。這兩家企業(yè)分別是 LM Wireless 和 Al Shams Trading，而發(fā)起訴訟的是美國(guó)聯(lián)邦律師 Edward L. Stanton III 以及美國(guó)聯(lián)邦檢察官 Christopher E. Cotten。

據(jù)了解，這兩家公司旗下的一共有 1000 款耳機(jī)產(chǎn)品在出售時(shí)使用了蘋(píng)果商標(biāo)，這些耳機(jī)被美國(guó)政府認(rèn)為是山寨產(chǎn)品。有趣的是，被起訴的兩家公司似乎有意搬到美國(guó)的另外一個(gè)州來(lái)躲避這一次的訴訟案，不過(guò)具體內(nèi)容還需要等待日后的報(bào)道才能見(jiàn)分曉。不久之前，蘋(píng)果對(duì)在亞馬遜平臺(tái)上出售山寨 iOS 充電器/數(shù)據(jù)線的廠商提起訴訟，前后兩個(gè)案子可以說(shuō)是同一性質(zhì)。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，部分來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無(wú)意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系，我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿?。?