江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會(huì)的起訴狀中稱，2004年協(xié)會(huì)取得了“盱眙龍蝦”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。此后協(xié)會(huì)每年投入巨資對(duì)“盱眙龍蝦”品牌龍蝦的養(yǎng)殖、制作、銷售等過程進(jìn)行監(jiān)督、控制，以保證注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的品質(zhì)。但是，不少未獲授權(quán)的店鋪肆意使用注冊(cè)商標(biāo)，給協(xié)會(huì)和“正版”銷售店家造成損失。
這8起案件中，原告江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會(huì)認(rèn)為，被告在沒有經(jīng)原告授權(quán)的情況下持續(xù)在店鋪的招牌、菜單上使用帶有“盱眙龍蝦”字樣的標(biāo)識(shí)，有的店鋪還自稱系“江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會(huì)會(huì)員南通首席店”。今年7月底，在帶著公證人員進(jìn)店消費(fèi)取證后，江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會(huì)一紙?jiān)V狀將南通8家店鋪告上了南通市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令各被告立刻停止侵權(quán)行為，賠償相應(yīng)損失，其中最少的一筆為5萬。
法庭上，位于崇川區(qū)的一家龍蝦館老板稱自己系盱眙縣人，而且賣的龍蝦產(chǎn)地也是盱眙，認(rèn)為自己在店鋪的招牌、菜單上使用帶有“盱眙龍蝦”字樣的標(biāo)識(shí)不構(gòu)成侵權(quán)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
南通市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告龍蝦館老板對(duì)于“盱眙龍蝦”四個(gè)字是否正當(dāng)使用，未能提供相關(guān)證據(jù)證明。被告宣傳、銷售的龍蝦與協(xié)會(huì)也毫無關(guān)聯(lián)，即便賣的是來源于盱眙的龍蝦，未經(jīng)許可也無權(quán)使用與協(xié)會(huì)的商標(biāo)相似的標(biāo)志，故店老板的行為已構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
經(jīng)法官調(diào)解，該龍蝦館立即停止使用“盱眙龍蝦”標(biāo)識(shí)，一次性賠償江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會(huì)人民幣19000元，并當(dāng)場(chǎng)履行。其余7起案件尚在法院審理之中。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，部分來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系，我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿?。?
