甲骨文公司
“這改變了游戲規(guī)則，”赫斯特向負責審判該案的美國地方法官威廉姆·阿爾蘇普（WilliamAlsup）說?！肮雀璧霓q詞失去了整個根基，Android并非極具變革性，它還出現(xiàn)在臺式機和筆記本電腦中?！?br>
谷歌曾辯稱，它在Android系統(tǒng)中使用Java是“公平使用”，原因包括Android系統(tǒng)是為智能手機而打造，不會與用于臺式機和筆記本的JavaSE產(chǎn)生競爭。但赫斯特在今天的聽證會表示，谷歌很明顯打算使用Android智能手機作為“楔子”，來“占領(lǐng)整個JavaSE市場”，而且谷歌已擁有相關(guān)計劃。
“Android正在使用Java代碼來完成這一戰(zhàn)略，”赫斯特說?！案鶕?jù)版權(quán)法，這種行為太令人吃驚了。宣布甲骨文敗訴的裁定是錯誤的，因為陪審團當時未能獲知這一證據(jù)。孤立地看待手機是一個由谷歌捏造出來的故事。”
谷歌律師克里斯塔·安德森（ChristaAnderson）回應稱，甲骨文曾在收集證據(jù)期間要求獲得關(guān)于AppRuntimeforChrome的信息，而且谷歌向他們提供了這些信息。甲骨文知道谷歌試圖將Android應用帶到筆記本電腦上，如果甲骨文想用此作為證據(jù)，該公司本可以在當時就使用。
谷歌當時考慮對AppRuntimeforChrome進行更新，但當谷歌在10月份回應甲骨文的證據(jù)收集請求時，該更新并沒有實施。
“目前該更新正處于Beta發(fā)布階段，”安德森說。“在證據(jù)收集期間，它并沒有開發(fā)完成并等待發(fā)布?！?br>
阿爾蘇普詢問赫斯特，如果甲骨文認為桌面端Chrome系統(tǒng)在侵犯其版權(quán)，為何甲骨文不發(fā)起新的訴訟。赫斯特表示，她確實可以重新發(fā)起訴訟，但這并不能改變此前的裁定被“污染和感染”的事實。
“谷歌的整套言辭就是我們沒有影響JavaSE，因為我們并不在桌面和筆記本電腦上。陪審團當時是可以這么認為，但是現(xiàn)在它們出現(xiàn)在了桌面和筆記本電腦上。這太令人吃驚了，谷歌在向陪審團撒謊。法院可不能支持這種行為，”赫斯特說。
據(jù)悉，阿爾蘇普將擇日對甲骨文的要求進行裁決。
同為知識產(chǎn)權(quán)的一部分，申請專利和商標一樣，都是企業(yè)必做的一項基礎(chǔ)而重要的步驟。吉客財務自成立以來，已經(jīng)為多家企業(yè)進行過商標、專利、著作權(quán)這些知識產(chǎn)權(quán)方面的培訓，并擔任一些大型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)顧問，而且憑借專業(yè)、細致、透明化的服務，專利申請業(yè)務更是得到了真實用戶100%的好評率，點此申請專利，全國13大城市優(yōu)質(zhì)服務商為您提供放心服務！
