凡是參加過高考的朋友，都會(huì)對(duì)高考的答題卡記憶猶新。事實(shí)上，高考答題卡是由專門機(jī)構(gòu)特別設(shè)計(jì)制造的。那么，答題卡本身有著作權(quán)嗎？

在現(xiàn)實(shí)中，曾經(jīng)發(fā)生過這樣的案件，答題卡的設(shè)計(jì)者主張著作權(quán)，但最終沒有得到法院的支持。這是為什么呢？答案是，答題卡在著作權(quán)法上屬于“有限表達(dá)”，難以構(gòu)成作品。

何為“有限表達(dá)”規(guī)則

所謂“有限表達(dá)”，又稱唯一性表達(dá)，是指對(duì)于某種思想只有幾種有限的表達(dá)方式。例如，對(duì)于萬有引力定律進(jìn)行簡單描述形式有限并且趨于相同。有限表達(dá)規(guī)則是指如果一個(gè)智力創(chuàng)造的成果在表達(dá)形式上是唯一的，那么無論它是否有獨(dú)創(chuàng)性都將被排除出版權(quán)的保護(hù)范圍。換言之，這種條件下的智力成果是否構(gòu)成作品無需判斷其獨(dú)創(chuàng)性，原因在于，在有限表達(dá)的情況下，作者的思想表達(dá)空間極其狹窄，他人如果要表達(dá)同樣的思想也只能采取與作者雷同的形式。在這種情況下，思想即表達(dá)，如果將這種思想的表達(dá)以權(quán)利的形式賦予少數(shù)作者所有，不但違反了著作權(quán)法不保護(hù)思想的基本原則，而且會(huì)造成顯失公平的壟斷，給社會(huì)公眾造成極大的不利影響。有限表達(dá)規(guī)則在美國第五巡回上訴法院1990年的天然氣地下管道圖著作權(quán)糾紛案中得到經(jīng)典詮釋。該案中，法院認(rèn)定加利福尼亞居民區(qū)的天然氣地下管道圖不受著作權(quán)法保護(hù)。理由是該圖一模一樣地反映了該區(qū)地下管道的真實(shí)情況，任何人在不出差錯(cuò)的情況下獨(dú)立繪制該區(qū)管道圖，只能得到一模一樣的結(jié)果。

答題卡的表達(dá)形式有限

那么，答題卡是否只有有限的表達(dá)形式呢？

我國高考改革前普遍適用的答題卡是由若干題號(hào)和代表選項(xiàng)的字母A、B、C、D或數(shù)字0—9以及少量答題者信息及注意事項(xiàng)組成。后來，由于主觀題考核的需要增加了非考生填寫的“主觀分判讀分?jǐn)?shù)框”的內(nèi)容，但這一內(nèi)容主要針對(duì)考題的選項(xiàng)和統(tǒng)計(jì)需要而設(shè)，與其他信息框之間的排列受制于光標(biāo)閱讀機(jī)軟件所識(shí)別的行間距參數(shù)。具體來說，一般答題卡的設(shè)計(jì)步驟如下：設(shè)計(jì)者啟動(dòng)用于生成答題卡的光標(biāo)閱讀機(jī)軟件，在其中的參數(shù)欄內(nèi)輸入?yún)?shù)（如題量、選項(xiàng)內(nèi)容、橫豎排列、文字內(nèi)容、考分選項(xiàng)等），光標(biāo)閱讀機(jī)軟件就會(huì)按照事先設(shè)計(jì)好的程序生成符合設(shè)計(jì)者意圖并能為光標(biāo)閱讀機(jī)識(shí)別的信息卡。

從以上的過程來看，雖然設(shè)計(jì)者在輸入?yún)?shù)時(shí)的確也進(jìn)行了選擇，似乎也在進(jìn)行著某種“創(chuàng)造”，但是這種創(chuàng)造卻更接近于對(duì)有限范圍數(shù)值的取舍，類似于使用電飯煲烹調(diào)時(shí)輸入的參數(shù)，雖然使用者理論上可以在電飯煲允許的范圍內(nèi)輸入各種不同的溫度、模式、時(shí)間等各種參數(shù)，但是由于受制于米飯煮熟這個(gè)結(jié)果，大多數(shù)電飯煲的使用者最后輸入的參數(shù)會(huì)出現(xiàn)趨同性。

同樣，答題卡的設(shè)計(jì)也表現(xiàn)出類似的過程。在軟件給定的框架下，對(duì)答題卡的參數(shù)選擇受制于考題的具體結(jié)構(gòu)、題量和光標(biāo)閱讀機(jī)軟件所識(shí)別的行間距參數(shù)，因此，設(shè)計(jì)者在數(shù)值上的選取并不能隨心所欲，數(shù)值的輸入不能體現(xiàn)創(chuàng)造性的組合和排列，也沒有產(chǎn)生異于尋常的表達(dá)形式。對(duì)數(shù)值設(shè)定后，后續(xù)的過程就更加與設(shè)計(jì)者無關(guān)，完全是機(jī)械自動(dòng)生成過程。在答題卡的整個(gè)生成過程中，唯一與人力創(chuàng)造有關(guān)的就是參數(shù)輸入，而這個(gè)環(huán)節(jié)也因?yàn)檫x擇范圍的有限性而使得設(shè)計(jì)的結(jié)果變化有限：僅僅表現(xiàn)為方框的位置、選項(xiàng)或者文字的內(nèi)容、橫豎排列等在二維平面上的有限排布效果。顯然，這種表達(dá)在獨(dú)創(chuàng)性上是非常單薄的。據(jù)此，筆者認(rèn)為，答題卡屬于不受著作權(quán)法保護(hù)的智力成果。

作為國內(nèi)領(lǐng)先的一站式創(chuàng)業(yè)法律服務(wù)平臺(tái)，吉客財(cái)務(wù)無論是專業(yè)還是服務(wù)都領(lǐng)跑行業(yè)，贏得了市場的同時(shí)積累了大量的口碑用戶，目前累計(jì)已有數(shù)萬成功案例，如果您遇到了難題，歡迎登錄吉客財(cái)務(wù)或致電咨詢。吉客財(cái)務(wù)將為大家提供專業(yè)、細(xì)致、合理的個(gè)性定制方案、幫大家最大限度的節(jié)省申報(bào)時(shí)間、規(guī)避不必要的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)一對(duì)一金牌服務(wù)。