自2008年開始，福建省某寶島眼鏡有限公司（以下稱某寶島公司）先后與上海地區(qū)多家加盟商簽訂連鎖經(jīng)營合同，授權(quán)加盟商在經(jīng)營場所的門店招牌等處使用“寶島眼鏡（連鎖）”標識，2019年6月，上海市公司局檢查總隊接到寶島眼鏡注冊商標權(quán)利人——寶島眼鏡商業(yè)咨詢有限公司投訴，反映上海多家經(jīng)營戶擅自使用“寶島眼鏡（連鎖）”標識，涉嫌侵犯其注冊在第42類眼鏡行服務上的寶島商標專用權(quán)。
律師說法
本案爭議的焦點為涉案經(jīng)營戶，經(jīng)公司授權(quán)使用“寶島眼鏡（連鎖）”標識的行為構(gòu)不構(gòu)成商標侵權(quán)？
涉案經(jīng)營戶是在上海市依法登記注冊的經(jīng)營戶，寶島眼鏡（連鎖）不是其營業(yè)執(zhí)照上的合法名稱，也非字號的簡化使用。根據(jù)北京市高級人民法院《關(guān)于商標與使用企業(yè)名稱沖突糾紛案件審理中若干問題的解答》的規(guī)定，企業(yè)名稱是用于區(qū)別不同企業(yè)或者社會組織的標志，具有專用屬性，其保護范圍受行業(yè)和行政區(qū)劃的限制，僅可由進行注冊登記的企業(yè)專用，故企業(yè)名稱專用權(quán)人不得許可他人使用自己的企業(yè)名稱。由此可見，某寶島公司把自己的企業(yè)名稱授權(quán)他人使用的行為無效。
涉案經(jīng)營戶使用“寶島眼鏡（連鎖）”標識的行為客觀上侵犯了在眼鏡行業(yè)內(nèi)具有一定知名度的寶島注冊商標專用權(quán)，導致相關(guān)公眾對服務來源混淆誤認。本案注冊商標由寶島2字構(gòu)成，使用在“眼鏡行”服務上，涉案經(jīng)營戶主要從事的經(jīng)營活動是眼鏡銷售和服務，與寶島注冊商標核定的服務內(nèi)容相同。因此，涉案經(jīng)營戶在眼鏡經(jīng)營服務上使用寶島標識，容易導致消費者混淆，侵犯了寶島注冊商標的專用權(quán)。
以上內(nèi)容為吉客財務小編整理，如果您還想要了解更多有關(guān)商標的知識和資訊，請登陸吉客財務網(wǎng)站。
