美國(guó)NB商標(biāo)被中國(guó)法院判侵權(quán)

南京注冊(cè)公司_吉客財(cái)務(wù)2018-12-14南京稅務(wù)

摘要:美國(guó)NB商標(biāo)被中國(guó)法院判侵權(quán)

美國(guó)New Balance商標(biāo)被中國(guó)法院判侵權(quán)


繼北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判決蘋(píng)果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯深圳佰利公司手機(jī)“100C”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,并責(zé)令蘋(píng)果公司禁止在中國(guó)銷(xiāo)售這兩款手機(jī)后,中國(guó)廣東省高級(jí)人民法院23日就“新百倫”商標(biāo)侵權(quán)案作出裁定,美國(guó)運(yùn)動(dòng)鞋制造商N(yùn)ew Balance敗訴,需賠償中國(guó)公民周樂(lè)倫經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元(人民幣,下同),并在相關(guān)網(wǎng)站刊登聲明。

據(jù)路透社報(bào)道,New Balance對(duì)此表示“失望”,并考慮是否繼續(xù)上訴。該公司發(fā)言人說(shuō),這一裁決“尤其令人關(guān)注,因?yàn)樗c發(fā)達(dá)世界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理解相悖”,且這一裁決可能會(huì)開(kāi)創(chuàng)不好的先例。

2019年,周樂(lè)倫向廣州市中級(jí)人民法院狀告New Balance侵犯其“百倫”和“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。法庭一審判New Balance敗訴,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9800萬(wàn)元,并停止侵權(quán)、消除影響等責(zé)任。被告不服一審判決上訴至廣東省高級(jí)人民法院。

據(jù)新華社報(bào)道,廣東省高級(jí)人民法院6月23日判New Balance公司敗訴,但把賠償金額下調(diào)至500萬(wàn)元。

法庭還責(zé)令New Balance在其開(kāi)設(shè)的“新百倫(中國(guó))官方網(wǎng)站”、“New Balance旗艦店”、“New Balance童鞋旗艦店”的首頁(yè)刊登聲明消除影響。

據(jù)中時(shí)電子報(bào)報(bào)道,據(jù)了解,起訴者是周樂(lè)倫與家人在廣東省從事鞋帽生產(chǎn)、銷(xiāo)售,并于2004年6月申請(qǐng)注冊(cè)“新百倫”商標(biāo),2008年1月獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。2019年7月15日,周樂(lè)倫以侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由,向美國(guó)New Balance公司提起訴訟,請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)9800萬(wàn)元。

報(bào)道稱(chēng),事實(shí)上,New Balance在名氣和品質(zhì)都優(yōu)于大陸本土的“新百倫”,只因授權(quán)新百倫公司在大陸境內(nèi)使用上述商標(biāo),沒(méi)有理會(huì)在地“新百倫”抗議而挨告。

法院判決重點(diǎn),不在侵權(quán)影響大陸本土“新百倫”獲利,而是美國(guó)“新百倫”都知道侵權(quán),商標(biāo)異議被駁回,還明知故犯,無(wú)視大陸商標(biāo)法規(guī)定才開(kāi)鍘。

華爾街日?qǐng)?bào):勝訴蘋(píng)果的中國(guó)公司幾乎已不存在


北京一家監(jiān)管機(jī)構(gòu)近日在一樁專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案中作出對(duì)蘋(píng)果公司(Apple Inc., AAPL)不利的裁決,使得一家?guī)缀跻巡淮嬖诘闹匈Y公司意外打贏了這場(chǎng)官司。

記者打給深圳佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)公司(Shenzhen Baili Marketing Services Co.)的電話(huà)無(wú)人接聽(tīng),該公司的網(wǎng)站也已被刪除,記者還走訪(fǎng)了該公司的三個(gè)注冊(cè)地址,但都沒(méi)有找到該公司的辦公室。

中國(guó)涌現(xiàn)出的新一波智能手機(jī)生產(chǎn)商出現(xiàn)了快速興起和衰退,佰利及其母公司深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司(Shenzhen City 100/100 Digital Technology Co., 英文簡(jiǎn)稱(chēng)Digione)就位列其中。

百分之百數(shù)碼科技曾在2014年12月向中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示蘋(píng)果的新機(jī)型侵犯了其智能手機(jī)設(shè)計(jì)專(zhuān)利,當(dāng)時(shí)這家中資公司抱負(fù)遠(yuǎn)大,背后有中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭百度在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司(Baidu.com Inc., BIDU)這一知名投資者的支持,還擁有一支經(jīng)驗(yàn)豐富的管理團(tuán)隊(duì)。

據(jù)百分之百數(shù)碼科技的前雇員和投資者稱(chēng),在監(jiān)管機(jī)構(gòu)今年作出上述裁決時(shí),該公司已經(jīng)倒閉,主要受產(chǎn)品存在缺陷、管理不當(dāng)和競(jìng)爭(zhēng)激烈的拖累。百分之百數(shù)碼科技已經(jīng)在中國(guó)的手機(jī)市場(chǎng)消失了至少一年,百度曾指控該公司浪費(fèi)了百度的投資。

佰利是百分之百數(shù)碼科技旗下注冊(cè)了相關(guān)手機(jī)專(zhuān)利的子公司。佰利的律師、北京維詩(shī)律師事務(wù)所(Beijing Wis & Weals)的楊安進(jìn)(Andy Yang)稱(chēng),佰利目前還存在,并將繼續(xù)與蘋(píng)果公司進(jìn)行法庭之爭(zhēng)。他稱(chēng),佰利的一些必要業(yè)務(wù)仍在運(yùn)營(yíng)中。楊安進(jìn)沒(méi)有就百分之百數(shù)碼科技與百度關(guān)系的問(wèn)題置評(píng)。

百分之百數(shù)碼科技和佰利的年度財(cái)報(bào)顯示,兩家公司處于資不抵債狀況,債務(wù)規(guī)模超過(guò)資產(chǎn)總規(guī)模。

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局上月授予佰利針對(duì)iPhone 6和iPhone 6 Plus在北京的禁售令。由于蘋(píng)果公司提起上訴,該禁令暫未執(zhí)行。蘋(píng)果公司的律師寫(xiě)道,iPhone 6和iPhone 6 Plus產(chǎn)品并未侵犯深圳佰利公司的設(shè)計(jì)專(zhuān)利。對(duì)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁決的上訴必須提交法院,預(yù)計(jì)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將在數(shù)月內(nèi)審理該案。

楊安進(jìn)表示,佰利或許考慮將專(zhuān)利侵權(quán)訴訟擴(kuò)大到iPhone 6S和iPhone 6S Plus,該公司認(rèn)為,這兩款手機(jī)也侵犯了蘋(píng)果的智能手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

楊安進(jìn)稱(chēng),問(wèn)題不在于百分之百數(shù)碼科技是否不再生產(chǎn)手機(jī),而在于iPhone 6是否侵犯了該專(zhuān)利。

鑒于上訴過(guò)程料將持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間,預(yù)計(jì)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁決短期內(nèi)不會(huì)影響蘋(píng)果公司的手機(jī)銷(xiāo)售。

蘋(píng)果公司周三向《華爾街日?qǐng)?bào)》(The Wall Street Journal)表示,目前中國(guó)市場(chǎng)iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6S、iPhone 6S Plus和iPhone SE全都在售。

專(zhuān)利侵權(quán)訴訟在高科技行業(yè)很常見(jiàn)。自2011年以來(lái),蘋(píng)果和三星電子(Samsung Electronics)已私下就二者之間的智能手機(jī)專(zhuān)利糾紛進(jìn)行了一系列談判。

隨著智能手機(jī)市場(chǎng)日趨成熟,在中國(guó)及其他市場(chǎng)不同品牌的設(shè)備看起來(lái)愈發(fā)相似。佰利的智能手機(jī)設(shè)計(jì)中所描述的大量特征常見(jiàn)于許多早先推出的智能手機(jī),而且一些行業(yè)律師稱(chēng),一家上訴法院可能會(huì)裁定這些特征并不夠細(xì)化,無(wú)法確保佰利享有專(zhuān)利。

知情人士透露,百度在2019年大舉投資百分之百數(shù)碼科技,以開(kāi)發(fā)移動(dòng)操作系統(tǒng)。當(dāng)時(shí),百度試圖在未開(kāi)發(fā)自有智能手機(jī)的情況下在移動(dòng)市場(chǎng)分得一杯羹。

在目前市值達(dá)到460億美元的智能手機(jī)初創(chuàng)公司小米(Xiaomi Inc.)取得成功后,數(shù)十家中資初創(chuàng)公司涌入智能手機(jī)市場(chǎng)。小米創(chuàng)始人雷軍將小米的成功歸功于時(shí)機(jī),他說(shuō),只要站在風(fēng)口上,豬也能飛起來(lái)。然而,許多企業(yè)自那以后相繼破產(chǎn)。據(jù)市場(chǎng)研究公司國(guó)際數(shù)據(jù)公司(IDC)的數(shù)據(jù),中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)增長(zhǎng)率已從連續(xù)數(shù)年的兩位數(shù)放緩至2019年的2.5%,預(yù)計(jì)今年將變?yōu)槌制健?

百分之百數(shù)碼科技成立于2006年,由曾擔(dān)任華為技術(shù)有限公司(Huawei Technologies Co.)消費(fèi)產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)的徐國(guó)祥創(chuàng)建。徐國(guó)祥理科出身,說(shuō)話(huà)溫和,愛(ài)好藝術(shù)和茗茶。正是這樣一個(gè)人將百分之百數(shù)碼科技打造成一個(gè)通過(guò)在中小城市夫妻店銷(xiāo)售其他品牌智能手機(jī)的網(wǎng)絡(luò)。之后,該公司轉(zhuǎn)而生產(chǎn)自己的手機(jī)。

據(jù)知情人士透露,百度此前曾預(yù)計(jì)百分之百數(shù)碼科技會(huì)將百度的投資用于開(kāi)發(fā)一款移動(dòng)操作系統(tǒng),從而與阿里巴巴集團(tuán)(Alibaba Group Holding Ltd., BABA)的系統(tǒng)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng),但徐國(guó)祥卻將這筆錢(qián)投在了智能手機(jī)和其他風(fēng)投項(xiàng)目上。

據(jù)一位知情人士表示,百度在2014年發(fā)現(xiàn)百分之百數(shù)碼科技并未如其所期望的那樣使用所投資金,便對(duì)后者提起仲裁。該知情人士稱(chēng),百度于2019年贏得了這一民間仲裁案,但目前尚未收回資金。百度自那以后已放棄對(duì)操作系統(tǒng)的野心。

徐國(guó)祥未回復(fù)記者的電子郵件或電話(huà),也未通過(guò)百分之百數(shù)碼科技的律師對(duì)此事置評(píng)。他的兄弟徐順祥也就職于百分之百數(shù)碼科技,當(dāng)記者通過(guò)電話(huà)聯(lián)系到他時(shí),他對(duì)此不予置評(píng)。

2014年3月,深圳佰利的一項(xiàng)智能手機(jī)設(shè)計(jì)被中國(guó)監(jiān)管部門(mén)授予專(zhuān)利。該設(shè)計(jì)的手機(jī)邊緣為弧形,后置攝像頭位于左上角。當(dāng)時(shí)網(wǎng)上流出的蘋(píng)果即將推出的iPhone 6的圖片顯示為相似設(shè)計(jì):手機(jī)邊緣為弧形,而不是像之前幾代iPhone的直角邊緣。按鍵的位置也有相似之處。

在2014年9月iPhone 6推出僅數(shù)月后,百分之百數(shù)碼科技就向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局起訴蘋(píng)果公司侵犯了其專(zhuān)利權(quán)。當(dāng)時(shí)有些人在中國(guó)社交媒體上指出,是百分之百數(shù)碼科技在抄襲蘋(píng)果,前者就此予以反駁。

2014年11月18日,一個(gè)聲稱(chēng)是百分之百數(shù)碼科技員工的人在中國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)新浪微博上發(fā)文稱(chēng):我不是牛頓,不需要蘋(píng)果砸在頭上給我靈感。百分之百數(shù)碼科技官方微博和徐國(guó)祥的個(gè)人微博都轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章。

曾受聘于百分之百數(shù)碼科技并為該公司建立電商平臺(tái)的顧問(wèn)人員Emen Zheng稱(chēng),百分之百數(shù)碼科技可能希望這一爭(zhēng)議能提振銷(xiāo)售,但該公司此前已因設(shè)備質(zhì)量差而名聲不佳。

Zheng表示,百分之百數(shù)碼科技過(guò)度削減生產(chǎn)成本,自然會(huì)產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題。他還稱(chēng),該公司的智能手機(jī)會(huì)出現(xiàn)過(guò)熱現(xiàn)象,并存在各種問(wèn)題。

百分之百數(shù)碼科技的前雇員和相關(guān)人士表示,該公司的員工流失率極高,因產(chǎn)品表現(xiàn)不盡人意,同時(shí)徐國(guó)祥未能兌現(xiàn)其承諾。

Zheng說(shuō),徐國(guó)祥在跟員工談話(huà)時(shí),習(xí)慣于向后仰頭、閉上眼睛和撫摸自己的山羊胡,這讓人感覺(jué)他根本沒(méi)有在聽(tīng)。

Zheng及其他前雇員表示,百分之百數(shù)碼科技與蘋(píng)果的訴訟在更大程度上是一種營(yíng)銷(xiāo)手段,而非一樁嚴(yán)肅的案件;而且鑒于智能手機(jī)設(shè)計(jì)固有的局限性,許多設(shè)備目前擁有相似的物理特性。

Zheng還說(shuō),事實(shí)上,其他一些智能手機(jī)看上去比百分之百數(shù)碼科技的手機(jī)更像iPhone 6。


鄭重聲明:

本站部分文章均為互聯(lián)網(wǎng)所得,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站刪除處理